Время от времени я читаю книги из категории «Бестселлер». По принципу «Ну, не могут ведь 30 миллионов человек по всему миру ошибиться в выборе книг». Порой мои эксперименты бывают удачными, к примеру, так было с «Бойцовским клубом» Ч. Паланика. Но этот эксперимент к удачным отнести я никак не могу.
Пятьдесят оттенков серого / (Fifty Shades of Grey. Э. Л. Джеймс) я даже не читала, я слушала аудиокнигу во время полуторачасовых прогулок со спящей дочерью в коляске.
Э.Л. Джеймс неподражаема в создании романов-штампов. Трудно найти более потасканные и избитые стереотипны, чем скромная студентка-девственница и распутный красавец-богач. Прискорбно, когда книги, подобные этой становятся бестселлерами и получают такое широкое распространение. Лежать бы этой трилогии на полках книжных магазинов в трехгодичной пыли и медленно подвергаться забвению. Но такое разве забудешь?..
Вообще, главный герой этого романа — секс. Ведь кроме него роман событиями не изобилует, герои в нем серы и имеют одно-два доминантных качества; красочные описания отсутствуют как вид, а язык автора настолько беден, что в сравнении с ним, мой двоюродный брат-одиннадцатиклассник, в своих школьных сочинениях буквально растекается мысью по древу, острие его метафоры жалит, а эпитеты льются словно из рога изобилия.
Что может быть хуже не сексуального романа о сексе? Пикантные сцены — это, пожалуй, одно из слабейших мест книги. Автор взялась за написание трилогии о БДСМ, решилась эпатировать публику подробнейшими описаниями садистских практик, а в итоге неподготовленный читатель постоянно сталкивается с некоей «внутренней богиней» и поцелуями «ТАМ». Как можно браться за роман о сексе и называть отдельные части тела словом «ТАМ»? Уважаемая Э.Л. Джеймс, Вы уж определитесь, Вы порочная распутная писательница, эдакая блудница от литературы или пуританка, которая клитор клитором назвать не смеет? А то как-то глупо получается!..
По части пикантности пикантных сцен, умения возбуждать читателя и пробуждать темные стороны его души, Э.Л. Джеймс неплохо было бы поучиться у Джона Фаулза! Почему-то отдельные моменты его «Волхва» всплывают в воображении темными ночами, а пикантные сцены из книги «Пятьдесят оттенков серого» настолько плоски, предсказуемы и невыразительны, что так и хочется растопить первой частью трилогии печь.
Отдельную печаль в моей душе рождает идея экранизировать сие творение. Хочется кричать «НЕ НАДО». Ведь есть много талантливых неэкранизированных книг. И если кому-то из высшего продюсерства Голливуда нужно подсказать, что можно еще экранизировать и на что можно потратить несколько сотен миллионов долларов — я могу, обращайтесь!
Я морально готова за такой нелестный отзыв попасть под каток гнева девочек-подростков пубертатного периода и одиноких домохозяек, страждущих в отсутствии мужской ласки и тепла.
Подводя итог, хочу попросить тех, кто еще не читал — не читать. А тех, кто уже прочел — постараться забыть, если это возможно.