Знаю-знаю, я слоупок )) Книга вышла 3-4 года назад и на нее почти 800 отзывов, но сначала у меня на очереди стояла сага о престолах, затем «11/22/63» — сами понимаете, за месяц это не осилить 
Я не понимала ажиотажа вокруг фильмов про «сумерки», прочитала первую часть и укрепилась в своем мнении. То же самое с Гарри Поттером, только там я и книгу первую осилила лишь наполовину. Ну не моё. Однако признаЮ, что успех у обоих головокружительный.
Тут я слышу про книгу, которая бьет рекорды этих «монстров» и теснит любимые мной «Голодные игры». Отметила про себя, что когда-нибудь прочту.
И вот пару недель назад я понимаю, что в своем окружении одна только я не могу поддержать разговор об оттенках )) И друзья, и коллеги, и сестра — либо читали, либо смотрели.
Что ж, это дело я исправила.
Вот знаете, есть много таких людей, которые презрительно морщат носы в сторону женских романов. В юности и подростковом возрасте я ими зачитывалась. Ездила в библиотеку, брала для бабушки и заодно для себя (поэтому у родителей никогда не возникало вопросов о наличии у меня такой литературы 
).
И мне странен такой успех «оттенков», ведь это ни что иное, как тот же самый женский сентиментальный роман. Они же просто как под копирку: либо влиятельный, либо богатый (часто и все вместе) неприлично красивый мужчина, у которого огромный опыт в общении с дамами; и скромная, непременно девственная лань, обязательно с финансовыми трудностями, но очень гордая и дерзкая. И все как одна испытывают оргазмы после первого и всех последующих раз )))
Наверное, потому все эти романы в основном исторические, что раньше вогнать женщину в зависимость было проще простого, ей либо на плантации спину гнуть, либо на панель.
Чтобы осовременить сюжет, автор оттенков сделала главного героя любителем доминирования. То же самое — «хочешь быть со мной — подчиняйся».
Но тут у меня возникает вопрос: что Э. Л. Джеймс вообще знает о теме доминирования? По-моему, вообще ничего, т.к. всю дорогу именно Ана держала Грея на поводке.
Приписала мужчине суровые качества, а поведение-то и принимаемые решения почему им не соответствуют?
После фразы
«Я не занимаюсь любовью, я тр-юсь. Жестко»
меня вообще на смех пробрало.
Девушки, кому понравились «оттенки», не стесняйтесь читать те самые женские романы. Честное слово, многие из них написаны куда лучше, любовные линии более продуманны, истории сами по себе более красивые, опасности и подвиги какие-то более реальные. Интим описывается все в той же достаточно физиологичной манере. Вы получите намного больше удовольствия от чтения.
В «оттенках» и истории-то как таковой нет. Все как-то глупо и наивно. «Спас» девушку от робкого поцелуя юноши, который в нее давно влюблен. Перелететь океан миллионеру ничего не стоило. В чем тут героизм и самоотверженность? Или в том, что он все-таки решился(!) секундочку потерпеть прикосновение любимой женщины?
Ана слишком эмоционально отреагировала на удары ремнем. Стоп-слова для кого обсуждались?
Ну и вообще чтение я бы назвала утомительным. Бесконечные сальто внутренних богинь, кусание губы и треск фольги (пишу это — чуть глаз не дергается ). Прочла половину и хотела уже забросить, но опять вспомнила об успехе книги. Вдруг весь изюм в конце? И опять мимо. Вся кульминация в… ремне? о_О
Даже в книге постоянная реклама яблок.
Далее. Экранизация. Со смешком вспоминаю слоган «занимайте места в кинотеатрах» Уж не знаю, что там можно было наснимать на заявленные 2 часа. Посмотрела только трейлер. Девушку подобрали хорошо, но кто одобрил Грея? И это ходячий секс? Все еще в раздумьях, стоит ли тратить время на просмотр.
А вот что прочитала по оттенки в Cosmo:
«50 оттенков серого» побили рекорд продаж «Гарри Поттера», но оказались самой ненужной книгой. В благотворительный магазин в Уэльсе принесли столько томов, что сотрудники построили из них стену.
Резюмируя: читать скучно, сюжет будто сырой, нет какой-то основы в истории. Повторяющиеся эпитеты уже к середине книги раздражают.
В общем, советую прочитать лишь для ознакомления с тем, что нынче считается «шедевром». Много времени книга не отнимет.
By 
