Здравствуйте.

Закончила читать «Идеального друга» и только теперь пишу отзыв. И уже одно это для меня вполне показательно. Обычно писать о книге хочется по мере развития сюжета, характеров, нарастанию напряжения. Появляются мысли и эмоции по поводу прочтенного в начале книги, затем они меняются к середине произведения и в конце могут перевернуться с ног на голову. Именно так у меня было с Гением Драйзера. Но Идеальный друг — случай совсем не тот.

 

Книга абсолютно плоская. В каждый момент прочтения возникает ощущение, что не хватает каких-то 75% до интересности. Как будто бы взяли другое полноценное художественное произведение и коротко и немного бездарно его пересказали, наспех выделив сухие факты, для красочности прибавив немного пошловатых сплетен.

Сам по себе сюжет достаточно интересный. Пусть и не слишком оригинальный, но вполне жизненный и дающий простор фантазии. Вся «интрига» ясна не просто с первых страниц, а уже с обложки. Стоило ли в таком случае тратит время на прочтение? Определенно нет.