Когда я не знаю, что хочу почитать, я захожу ищу топ-100/200 книг, которые рекомендуют прочитать всем и каждому и выбираю по списку приглянувшееся. Так получилось и с «Американским психопатом».
Уже довольно давно я хотела прочитать сей «шедевр», но как-то не складывалось, то телефон украли (в основном читаю книги в метро), то что-то другое зацепило. В общем, прочтение откладывалось, а тут так сложились обстоятельства, что из всех скачанных книг непрочитанной осталась только эта.
Я не вдавалась в биографию писателя или о жизни в то время. Потому буду очень субъективна.
Честно, я не знаю кем нужно быть, чтоб такое написать. Я не понимаю смысл книги, чем она такой фурор произвела, что ее практически в каждом списке рекомендуют прочитать. Я правда для кого она написана и с какой целью.
Треть книги сводиться к тому, что нам описывают кто во что одет, кто что купил и какого бренда (о да, бренды в книге – наше всё), в какой ресторан сходил. Или не сходил. Интересно, это кому-нибудь вообще интересно?
Читается скучно. На протяжении чтения хотелось просто удалить книгу и забыть о ней, но любопытство взяло свое. Ну и я ждала какой-то невероятной и интересной развязки. Чего-то такого, ради чего стоило потратить свое время на прочтение. Чего-то такого, из-за чего она стала популярной и по ней даже сняли фильм. Но не судьба.
Мерзко было читать сцены насилия. Временами аж передергивало.
Многое осталось непонятным. Например, почему мало кто заметил, что крыша главного героя совсем поехала? Почему его не могли словить, когда он особо не скрывался и не убирал, так сказать, следы приступления?
Непонятным осталась личность героя. Возможно, из-за невнимательного чтения, но сложилось впечатление, что у героя была шизофрения или что-то в том роде. Собственно, я и ожидала какой-то такой концовки, где нам рассказывают, что Патрик Бэйтмен вообще где-то в психушке лежит и все описанное не что иное, как плод его больного воображения.
К этому есть и предпосылки: в некоторых местах его называют другим именем. А в конце вообще не совсем понятный диалог, где он доказывает, что убил Оуэна (вроде ж не перепутала имя?), а его собеседник говорит, что это невозможно и называет причину. Не буду спойлерить для читающих.
Это бы многое объяснило. Но и этого не произошло.
Еще хочу поделиться цитатой из книги, банальной, но все же…
Ну как ей дать понять, что я ни в чем не могу разочароваться, поскольку нет ничего такого, чего бы я ожидал?
Жалею о потраченном на книгу времени. К прочтению категорически не рекомендую.