Я часто обращаю внимание на бессиликоновые несмывашки для волос. Волосы у меня натуральные, неповрежденные, силиконом не забиты, и из силиконовых- у меня только смываемые кондиционеры и маски. Кожа головы ближе к жирной. Поняла, что всякие силиконые несмывашки при постоянном использовании моим волосам вредят.

 

Завидев несмываемый кондиционер без силиконов в серии с бамбуком у Ollin, сразу его купила.

Вот такой флакон в 100 мл, стоит около 400 руб.

 



 

Производитель обещает положительное воздействие и на кожу головы, и на волосы…


 

Флакон с дозатором.


 

По текстуре это некая текучая субстанция чуть плотнее воды. Очень скользкая, легкая, немаслянистая и несиликонистая. С рук отмывается легко, обычной водой без мыла. Руки после нее не жирные нисколько, только немного липкие.



 

 

Запах для меня- адский. Первое использование я не могла понять, чем и главное- почему так воняет! И именно у меня под носом! Оказалось, от волос. Из флакона запах не плох, и даже не противный, где-то даже очень отдаленно напоминает терпкий химический бамбук.

Но на волосах он почему-то трансформируется в какую-то адскую отдушку, очень резкую и навязчивую, напоминающую запах дешевых мужских гелей для душа/лосьонов и чего-то такого , смешанных с запахом дешевой мужской туалетной воды рублей за сто. Не знаю, может только на моих волосах он так изменяется, но терпеть это невозможно!

Первый день после мытья под носом явственно летает этот аромат. Причем перебивает любой парфюм ( я говорю о цветочных, легких/свежих ароматах)

 

.

РЕЗУЛЬТАТ.

 

Производитель рекомендует наносить данную субстанцию и на кожу головы , и на волосы.

 

На кожу головы не стала даже пробовать ввиду состава. В рабочей концентрации в составе имеются:

экстракты бамбука (кондиционирует, придает гладкость и блеск, укрепляет)

ледяного гриба (влагоудерживающие свойства, антикосидант)

гриба шиитаке (комплекс аминокислот)

медь и цинк (себорегулирующее действие).

 

И если б в основе находился просто какой-то мягкий растворитель-проводник, то сомнений бы не возникло. НО!

 

ВО-ПЕРВЫХ, для меня в основе состава много ненужных- эмолентов и пленкообразователей- кондиционирующих агентов, глицерин, которые коже головы просто ни к чему. Они могут вызвать преждевременное загрязнение, и даже по логике, зачем их вообще наносить на скальп?

 

В основе синтетический кондиционирущий агент, тот самый KERADYN HH (Bis-Ethyl(isostearylimidazoline), который якобы призван «реконструировать волос». Никаких данных за реконструкцию не нашла, он просто улучшает выравнивание волос и уменьшает трение между ними, за счет чего увеличивает подвижность поврежденных волос.

isostearamide— загуситель, регулятор вязкости

Polyquaternium-37— пленкообразователь, кондиционер, антистатик

Hydrogenated Polydecene- эмолент, полимер на основе чистого синтетического масла, защищает от термического воздействия

Trideceth-6— эмульгатор, формирует защитный барьер, препятствующий накоплению силиконов

После них уже идут экстракты, медь и цинк.

В концентрации меньшей 1% так же введена производная никотиновой кислоты (вызывает разогрев тканей за счёт расширения сосудов, увеличивает циркуляцию крови)

ВО-ВТОРЫХ, в составе я насчитала 9 штук отдушек , некоторые из которых могут раздражать кожу+ плюс консервант , который тоже является потенциальным раздражителем.

 


 

 

Учитывая все вышеперечисленное, я не увидела смысла использовать данный флюид на кожу головы в качестве несмываемого средства.

 

➯ ➯ ➯ Использование на волосы.

От кондиционера я ждала хоть какой-то минимальной защиты от термического воздействия, снятие статики, увлажнение, по возможности хоть какое-то уплотнение кончиков , можно как бонус блеск (но у меня и свой есть, так что это не главное).

 

Никакой разницы между использованием на влажные/подсушенные полотенцем/сухие волосы я не заметила.

Кондиционер не грязнит волосы и с ним очень сложно переборщить, не делает из них сосульки. Так же он придает заметный блеск, за счет пленкообразователей, окутывая волос. Если концы торчат в разные стороны- он их приглаживает. Делает волосы более эластичными и визуально более подвижными.

 

Далее одни минусы:

1. никого увлажнения я от него не заметила, и питания в том числе. Кондей у меня с прошлой зимы, и пользовала его и зимой, и весной и летом. Никого увлажнения нет, чисто кометический эффект более подвижных, блестящих волос

2. эффект подвижных/блестящих волос у меня почему-то длится недолго, точнее один день. На второй волосы уже выглядят хуже, кончики менее эластичные и хуже лежат

3. никакого уплотнения волос я не заметила. Волосы мои средние по толщине, хотелось бы потолще и потяжелее. Так вот с ним они не стали плотнее и толще ни на грамм (хотя бы за счет какого-то обволакивания)

4. статику снимает, НО ненадолго! Испробовала его и так и сяк зимой. Вроде, пока мажешь, волосы перестали электризоваться, как только прошел по улице и зашел обратно в помещение- опять ровно тоже самое

5. я наносила его на половину длины волос, и уж не знаю почему, но корни с ним загрязняются быстрее. Пробовала с разными шампунями и кондеями- результат один. Может через расчесывание он к корням попадает или еще как) Если б нанесла на кожу головы, на следующий день, наверное, были бы сосульки

6. если волосы пышные, он приглаживает их. Не уверена, но на коротких волосах может напрочь съесть объем

7. волосы у меня ломаются редко, но зимой бывает такое при расчесывании. Обычно ломкость сокращают средства, которые увлажняют и утолщают/уплотняют хоть как-то волос. Здесь защиты от ломкости я не увидела никакой

8. накопительного действия никакого нет. При долговременном использовании, после каждого мытья волосы ровно такие же как и были вообще до использования этого крема

 

Итог. Не понравился. Точно так же как и их крем для волос из линейки Мегаполис (последний вообще делал волосы тусклыми и неприятными на ощупь).

Я не большой любитель силиконовых несмывашек, но показалось, что некоторые их них работают намного лучше.

Такое ощущение, что крем создает тонкую пленку на волосах, которая придает блеск и действительно делает волосы более подвижными и эластичными. Не питает/не увлажняет/не уплотняет. Эффект чисто косметический и недолгий.

И уж если моим неповрежденным волосам от него нет толка, не знаю тогда, чем он может помочь сухим.

Наносить на кожу головы вообще не увидела смысла.

Ставлю 2 балла и не советую. Моя недомученная 1/3 флакона отправляется в мусорное ведро.

 

Еще одна «натуральная» несмывашка-сыворотка, от которой никакого толку (Planeta Organica)