Цвет 4.77
Ужасно разочарована! И больше никогда ее не куплю.

До этого пользовалась кутрин и была поражена как сильно после него блестят волосы, плюс они очень гладкие и все посеченные концы на время, но пропадают. Краска забивает видимо все надломы и волосы после очень здоровые. Но скудная палитра шатенов.
Это же просто, какой то кошмар в очень красивом флаконе.
Цвет блестит только при вспышки. При попадании солнечного света- волосы наоборот выглядят тусклыми и безжизненными.
Никакой гладкости. Волосы просто очень мягкие. Но на ощупь пересушенные какие-то.
Кончики посеченные она не скрывает и волосы более здоровыми после нее не выглядят.

Цвет при обычном! Освещении получился какой то тусклый, не глубокий.
Для сравнения цена кутрин- 260. лонды 227.
На флаконе написано что если у кого-то аллергия на хну, то на краску тоже будет аллергия. –следовательно в основе есть хна.

сам цвет играет оттенком очень неказисто. бывает что игра оттенков очень балгородная и под любым ракурсом цвет красив. тут цвет играет скорее в минус. (ну тот кто часто красится и меняет краски думаю меня поймет)
Больше не буду покупать.

я бы не разгромила так в пух и прах эстель если бы она дала такой результат. но лонду часто хвалят- и я не ожидала такого резльтат. не в коем случа не хочу задеть мнения тех кто считает ее прекрасной, но я думаю что считать ее лучше можно только не попробыва что то более качественное. так как краски идут в перед и сейчас могут творить с волосами просто волшебство.
а это краска- лишь жалкая породия на волшебное приображение волос.

и хотя по фото наверное кажется что очень даже не плохо. но стоит потрогать волосы, понаблюдать за игрой цвета вживую и мнение изменится


лучше чем эстель, и даже пожалуй лучше игоры по блеску.-но не по шелковистости волос опять же. но проигрывает кутрину, и моя мечта -матрикс. мне кажется он лучше всего перечисленного.
говоря о этой краске тут уже притензии не к цвету а к возможностям ухода за волосами во время окрашивания.