Тени, которые человек отбрасывает утром, возвращаются вечером, чтобы лишить его покоя.

 

Ave!

 

Наверно нет такого человека, который не читал, или не смотрел, ну или хотя бы не слышал историю про Дракулу, рождённую Брэмом Стокером. Вот и я не исключение — 100 раз читала, 100 раз смотрела…

Ещё лет 6 назад я увидела в книжном маказине книгу под названием «Дракула бессмертен» под авторством Дейкра Стокера и Йена Холта. Конечно, глаза мои загорелись, клыки оголились и я с жадностью и нетерпением схватила эту книгу и вихрем понеслась на кассу. Так ведь ещё на обложке, прямо над названием, была «завлекалочка»:

Новые приключения величайшего вампира

Интригует, правда? Ведь все мы помним, что в первой части Дракула был повержен. Но нет, не тут-то было…

И этот факт несомненно подогрел мой интерес к книге пуще прежнего. Кроме того, информация о том, что книга написана потомком самого Брэма Стокера да ещё и по его черновикам просто не давала шансов пройти мимо.

Прийдя домой я сразу же приступила к чтению. В книге мне встретились все знакомые персонажи: супруги Вильгельмина и Джонатан Харкер, доктор Абрахам Ван Хельсинг и другие представители доблестной команды, которая боролась с истинным злом в лице графа Дракулы.

Конечно, не обошлось и без «новичков». С первых страниц основную долю сюжета занимает Квинси Харкер — сын Мины и Джонатана. Родители дали ему имя в честь своего умершего друга Квинси Морриса. Именно с Квинси, сыном Мины, связана одна из самых главных интриг романа. Интрига, которая вообще меня не обрадовала и, по-моему, немного противоречит идее первой части. 

С первых минут разочарование накрывало меня всё сильнее и сильнее. «Что происходит с персонажами? Что с ними сотворили авторы?». Эти мысли не покидали мою голову на протяжении всей книги. Мину, Джонатана и их друзей просто сравняли с землёй. Пьянки, дебоши, измены, приступы, превращения, кровопролитие… В общем, в моих глазах герои опустились на самое дно… И вроде бы всю эту дрянь разбавило появление таких персонажей как Эржебет Батори и Джек-потрошитель… Но и здесь не сложилось. То, что авторы сделали с ними — вещь странная и непонятная для меня…

Ну и, конечно же, как обойти стороной Дракулу. Если в первой части он являет собой абсолютное зло, то здесь ему приписали столько святости, что мог бы позавидовать сам Иисус. Во второй части Дракула — пафосный и где-то даже самовлюбленный «святоша».

«Чем ближе к концу, тем хуже сюжет» — подразумеваю, именно так звучал девиз авторов, ибо концовка показалась мне невнятной, местами абсурдной и нелогичной.

В общем, от книги остался неприятный осадок. Да, она обладает закрученным сюжетом, её хочется дочитать хотя бы для того, чтобы разобраться во всех интригах. Но то, что героев смешали с грязью стало для меня огромным разочарованием и поводом больше никогда не брать эту книгу в руки.

Ситуацию немного спасает плавный, красивый язык и наличие трезвых, местами даже мудрых мыслей, которые можно забрать в «копилку» цитат.

Вряд ли бы я стала рекомендовать эту книгу к прочтению поклонникам романа «Дракула». Разве что из интереса. Но если вы не хотите разочароваться и вместо приключений увидеть лишь грязь, то не советую. Мало кому придутся по душе герои, утратившие свою изначальную натуру. 

 

Благодарю за внимание!