Обычно в моей косметичке можно найти удлиняющую тушь.

Но я решила поэкспериментировать с выбором и по совету продавца-консультанта в «Подружке» приобрела тушь для увеличения объема. Так как тестера в магазине не оказалось, поверила продавцу «на слово», что кисточка и тушь должны быть хорошими.

Вид самой упаковки мне приглянулся. Нежно-жемчужно-розовый колпачок с черным матовым резервуаром для туши. Золотистая надпись.

Еще одна моя ошибка… Не зря говорят, что продажникам лишь бы продать. На что тогда их консультации? Если ты продавец-КОНСУЛЬТАНТ! Так и консультируй покупателя правильно. И подбери ему товар, который действительно понравится и он придет за ним еще не раз.

Так вот. Придя домой, я наконец решила воспользоваться новоприобретенной тушью.

Скажем так «протестировать».

Первое, что не понравилось, так это кисточка. Не силиконовая (им я доверяю больше, так как сохраняет свой вид надолго), обычная, ничем не отличающаяся от большинства недорогих тушей.

Второе, что насторожило, так это неприятный с кислинкой запах самой туши.

Третье, сама консистенция туши была вязкая, что уже насторожило. Должна ли свежая тушь быть настолько плотной?

После первого пробного нанесения, ресницы по уголкам глаз были склеены. Разделив их, я нанесла второй слой туши. Теперь верхнее веко слегка было испачкано. И тут меня постигло двойное разочарование. Тушь снова склеила ресницы, так и не придав им объема. Немного удлинила ресницы, но я не для этого ее приобрела.

Четвертое, так это то, что от туши у меня через некоторое время начали краснеть глаза.

Пятое, сама тушь осыпалась через несколько часов от нанесения.

 

Подведем итоги:

+ стильная упаковка туши;

+ удлиняет;

— неприятный запах туши;

— осыпается;

— обычная кисточка;

— склеивает ресницы

— дорогая для такого качества.

 

Эту тушь я не стала оставлять у себя, отдала подруге.

Покупала за 429 рублей в «Подружке».