Coolwriter — одна из многих бирж копирайтинга, которая одно время достаточно мощно рекламировалась. Я на нее попала еще в 2015 году. Привлекла в первую очередь неплохая цена — 60 рублей за статью объемом 1500 знаков с пробелами. Также понравилось оформление, на сайте просто приятно находиться. Войдя в личный кабинет, хочется поскорее взять статью в работу.

По образованию я переводчик. Работать начала еще в институтские годы. Если сравнивать с копирайтингом, у перевода есть определенная специфика. Конечно, и там, и там нужны грамотные тексты. Но если в оригинальном тексте автор «рассусоливает» одну мысль в нескольких абзацах (а то и страницах), переводчику тоже придется «лить воду». Если пишите статью на заказ, спрос с вас другой. Уже и за «воду» текст развернут, и за плохое раскрытие темы и т. д. На бирже Coolwriter не была моя первая проба пера. На тот момент я уже немного была «в теме».

Сейчас я занимаюсь больше созданием контента. Кулрайтер мне был удобен. Там легко взять статью, чтобы «расслабиться». Понимаете, когда у вас заказывают 50 статей, скажем, на тему геодезии, на 10-м тексте начинает «клинить». Хочется пописать что-то отвлеченное, например, как выбрать утюг. Эта система дает такую возможность, но какой ценой.

Система реализована очень удобно: не нужно «драться» за получение заказа — достаточно запросить тему и вуаля, садитесь да пишите. Сейчас еще удобнее: вы выбираете задание по ключевым словам и теме, раньше выдавалось просто рандомное задание. Кстати, на выполнение одного задания дается 6 часов.

Можно было бы сделать большой обзор системы, но я не хочу. Проработав там почти 3 года с переменной активностью, хочу сказать, что слишком большого внимания Coolwriter не заслуживает. И главная причина тому — рейтинг и редакторы. Вдобавок цены ооооочень сильно упали. Максимум сейчас для «простых смертных» — 36 рублей за 1000 символов. Есть «элитные» задания по 40 рублей за 1000 знаков. Они доступны авторам с высоким рейтингом.


Бесконечные развраты возвраты

За каждую статью автору выставляется оценка. Максимум 5 баллов. В правилах сказано, что за каждую ошибку редактор снимает 1 балл. Справедливости ради стоит сказать, что на некоторые вещи глаза все-таки прикрывают. Например, возвращают на доработку с 3 правками и выставляют за статью 4 балла. На основе оценок формируется рейтинг автора — среднее арифметическое за последние то ли 13, то ли 15 статей. На первый взгляд все честно и стимулирует автора больше стараться.

Пара слов о необъективности проверки

За 3 года работы на бирже примеров собралось много. Но искать их я не хочу, потому что придется перечитывать хамские замечания и портить себе настроение еще больше. Приведу просто самый последний пример. Вот абзац из моего черновика. Текст писался по ключу о продаже мужских костюмов:


А вот замечание редактора:


Что, простите? Где я написала: «откройте магазин, как герой фильма»?

А спорить и доказывать, что редактор не прав, нельзя. По крайней мере похожих недоразумений было много. И каждый раз, когда я писала редактору, приходили ответы в стиле «ничего не знаю, переделать!».

«Близкий повтор» еще долго будет сниться

Самое любимое замечание редакторов — «близкий повтор». Речь идет об одинаковых или однокоренных словах, находящихся близко друг к другу. Разумеется, тексты должны быть читабельными и не переспамленными. Но, как я заметила, у каждого редактора свое понимание, что значит «близко». Были тексты, где в абзаце из нескольких предложений 2 раза встречаются однокоренные слова, и редактор выделял это место с пометкой «близкий повтор».

Хамство со стороны редакторов

В правилах сказано, что автор не должен вступать в полемику с редактором: если вернули текст, дорабатывайте так, как сказали, и не волнует. В результате получается, что редактор всегда прав, а копирайтер априори находится на значительно более низкой ступени.

Возможно, поэтому большинство проверяющих ведет себя высокомерно. Часто замечания написаны так, что между строк читается: «Ты что, тупой?». Уважительным или в лучшем случае нейтральным отношением даже не попахивает.

Странная оценка — прочерк

После очередного обновления системы выскочило сообщение о том, что на месте оценок у некоторых статьях могут появляться прочерки. Мол, в этом ничего страшного нет, статья оплачивается, просто не участвует в формировании рейтинга. Но в итоге получается очень любопытно: те статьи, которые у меня принимаются с первого раза, в течение длительного времени «оцениваются» прочерками. Зато более низкие оценки выставляются. В результате рейтинг уверено ползет вниз, а поднять его, чтобы брать более «дорогие» задания, не получается. Апогей:


Сейчас тоже прочерков больше, чем обычных оценок.

 

Я уже в недоумении. Решила написать гневное письмо и, собственно, внятного ответа не получила, зато такое уже привычное хамство присутствует. :


И потом, что значит «статьи выбираются рандомно», для чего это вообще нужно, еще и в таких количествах?! Самое обидное то, что в системе сейчас больше 200 авторов. Ничего не поменяется от чьего-либо ухода. Отсюда и хамство. Просто за это ничего не будет. Не понимаю, зачем нужно так разбрасываться авторами, тем более «старичками». Уверена, я не первая, кого возмущает хамское отношение. Почему не сделать кнопку, например, «Пожаловаться на редактора»? Хотя я, наверное, знаю, почему. Это никому не нужно. Статьи пишутся и так, зачем лишний «геморрой»? Обидно, товарищи, невероятно обидно.

Итог: Coolwriter — полная х…. . Я себя постоянно чувствую какой-нибудь школьницей, которой старая дева Марья Петровна ставит в журнал жирнющий кол. Могу посоветовать там поработать максимум начинающим авторам, чтобы «влиться в тему». Жаль, что уже потратила на это столько времени. А вот чем заменить, пока не знаю.