Кратко о фильме:

Довольно скучная, очень предсказуемая безынтересная работа, при этом выполненная относительно качественно. Не более чем.

Кого может заинтересовать?

Подростки, школьники, вряд ли даже студенты и т.п. весьма непритязательная публика (как и в случае с «Боссом-молокососом»).

На чем построен фильм?

(a) патологии психики +


Более примитивно изображенного психопата в кино сложно себе представить

(b) около(псевдо)научная несуразица +


Не важно, что она несет какую-то чушь, зато как ярко, вдохновляюще звучит

(c) миловидные симпатичные девочки-подростки (конечно же, в подчеркивающей формы одежде и т.п.), одна из них, конечно же, не такая как все +


Угадайте, что ожидает тех 2 девушек справа, что в откровенных юбочках, обтягивающих кофточках, с пышными волосами.

(d) вычурно ярко проявляющая себя странная личность-маньяк +


Пиплу понравится – это ж должно быть так «пугающе смешно»

(e) женский вариант Моргана Фримана


«Сейчас я вам наплету всякой «психологической чуши», ведь я такая миловидная старушка – мне-то точно можно доверять»

Побочная тема: сексуальное насилие в семье одной из героинь, его влияние на ее поведение.

Тема, видимо, весьма актуальная, т.к. упоминается в последнее время довольно часто даже в проходных голливудских «творениях».

Насколько поверхностен фильм?

Никакой особой глубины, которая бы погружала в атмосферу внутреннего мира героев — как маньяка, так и его жертв, конечно же, нет.

Все довольно плоско, примитивно.

Персонажи практически картонные, в том числе и «многогранный маняьк».


Сложно изобразить эмоции более стереотипно

Причины поведения героев упоминаются вскользь, толком прочувствовать их внутреннюю мотивацию зрителю фильм не позволяет.

Зато гораздо больше внимания уделяется яркости проявлений различных личностей маньяка, которые показаны достаточно вычурно, чуть ли не карикатурно, пародийно.


Джеймс МакЭвой в женской одежде должен понравиться «школоте»– ведь это так хорошо ему давалось в «Грязи»

Не очень далеким подросткам, взращенным на всяких низкопробных стендап-шоу, роликах Youtube, такое вполне может понравиться, судя по реакции людей в кинотеатрах.

Актерская игра

Ужасная примитивщина, вызывающая скорее не сопереживание, а смех, в худших традициях teen movie типа «Сумерек» и т.п.


Даже ребенок, наверное, лучше бы изобразил удивление

То же касается и Джеймса МакЭвоя – ему здесь просто нечего было особо играть.

Что лучше посмотреть вместо этого фильма по данной теме?

Из того, что попроще: «Клетка» (2000), «Молчание ягнят» (1990), в крайнем случае – «Психо» (1960).

Из недавнего — «Порочные игры» (2012). Вполне возможно, что образ «девушки с охотничьим ружьем» был позаимствован именно из этого фильма, только у Пака Чхан-Ука все в десятки тысяч раз объемнее.

Выводы:

Шьямалан, когда-то удачно снявший весьма атмосферное «Шестое чувство» уже в который раз пытается влиться в струю современного кинематографа с его рьяной заточеностью под тинейджеров.

Однако то, что работало у него хорошо еще в конце 1990х при адаптации к нынешним довольно печальным реалиям кинорынка, выглядит довольно уныло.


И все-таки оно выстрелило, только вот, к сожалению, без всякого толку…

Предположу, что проблема не столько в режиссерских дарованиях, сколько в сложности адаптации его таланта к примитивному уровню спроса. Компромиссы, на которые приходится идти, видимо, даются ему с большим трудом.

Наблюдать, как весьма, полагаю, талантливый режиссер вынужден снимать на потребу довольно примитивной публики подобное «творение» довольно мучительно, а потому не рекомендую данный фильм никому из здравомыслящих зрителей.