Я уже давно использую без аммиачную краску от L’Oreal — Casting и безумно ей довольна : волосы здоровы, блестят, краска не повреждает волосы!!! Отзыв на это чудо- средство здесь- http://irecommend.ru/content/kachestvo-vyshe-profe…

Увидев новинку от L’Oreal, без раз думай схватила, рассчитывая, что новинка должна быть еще лучше чем полюбившийся мне Casting. Но в итоге испытала сильное разочарование.

Начнем по порядку.

 

     

    • Во-первых, цветовая палитра Prodigy значительно отличается от Casting. Я крашусь оттенок 910 «Очень светло-русый пепельный», выбрала 9.10 «Белое золото»,который по логике должен был быть максимально идентичным оттенку в палитре без аммиачных красок от L’Oreal. Но он оказался значительно светлее. Оттенок безусловно очень красивый.0, с переливами, но он скорее тянет на 10 ряд осветляюших тонов(((( а причина тому очень проста…. Это тема для следующего пункта

     

    Во-вторых, производитель заявляет краску как без аммиачную , щадящую доя волос. Аммиака в составе нет, зато есть перекись водорода, этот компонент значительно вреднее для волос, чем аммиак. Краска не имеет резкого запаха, свойственного аммиачным краскам, но другие недостатки аммиака проявились в краске значительно ярче, об этом в следующем недостатки краски

    В-третьих, краска очень сильно сушит волосы. Качество моих волос значительно испортилось(((( такого эффекта от лореалевской краски я не ожидала, хуже чем Палет за 80 рублей. Сейчас я пытаюсь восстановить волосы, но возможно не удастся и …. Привет каре!((((

    Для того, чтобы вы смогли оценить «степень ущерба» прилагаю фото.


    фото после знакомствас L’Oreal Prodigy

    А это качество моих волос ДО знакомства с этой краской:


    Безусловно, у краски есть и положительные стороны- это отличная палитра, красивые блонды, удобное нанесение. Но все эти плюсы не оправдывают сожженых волос((

    Возможно, темные оттенки ведут себя по-иному на волосах, это мой субъективный опыт.

    Тем не менее, я никому не советую эту краску(( не повторяйте моих ошибок((