Купила это молочко в пару к питательному молочку из этой же линейки.
Отзыв на питательное молочко.
Вышло оно на замену увлажняющему лосьону с агавой , который для нормальной кожи был очень хорош, периодически его покупала. Но в один прекрасный день в продаже его не оказалось, и о вышеописаннной замене мне как раз и сообщила консультант. Как раз был купон «2 по цене 1», потому взяла сразу 2 новинки на пробу.
Объем молочка 200 мл, цена на оф. сайте 560 руб. (по скидкам бывает в районе 400).
Молочко рекомендовано для сухой кожи (желтое для очень сухой), основная функция- «увлажнение и наполнение влагой».
Помещено в пластиковую тубу, крышка нетугая.
По консистенции я ожидала, что это будет что-то типа лосьона с Агавой (вышеуказанного), но нет, молочко легче. Оно средней плотности, негустое , на руке неплохо держит форму , не растекается, но при этом совсем не жирное, текстура легкая, точно не для сухой кожи.
Аромат сначала мне очень понравился, очень свежий, но химозный, достаточно резкий, пахнет какой-то свежескошенной травой. Но потом я в нем все более отчетливо стала замечать химию и теперь не скажу, что от него в восторге.
.
Результат.
Кожа на теле у меня разных типов , ноги (нижняя часть тела) очень сухие, на верхней части тела ближе к нормальной. Потому чаще всего приходится пользоваться сразу 2мя средствами, и для сухой кожи, и для нормальной.
Ожидала, что молочко по свойствам будет напоминать лосьон с Агавой, хотя конечно даже и ждать не стоило, что надежды оправдаются. Совершенно разные составы и текстуры!
- молочко очень быстро впитывается. Сначала оставляет небольшую липкость, но она тут же проходит. Почти сразу можно одеваться
- нежирное, нетяжелое
- питательных свойств нет, тк в составе нет масел
- для сухой кожи- однозначно не подойдет! Моментально впитывается и никакого толку нет, как будто вообще ничем не пользовался. Моей сухой кожи на бедрах и ногах от него был абсолютно нулевой толк
- для нормальной кожи- так же впитывается быстро и еще куда ни шло. Но хорошего, качественного увлажнения я не получила. Скажу так, увлажняет на 3/на 3 с минусом. Уровень увлажнения мне показался ХУЖЕ, чем в базовой линейке, снятой с производства (малина, кокос, ежевика, овес и прочие)
- тонус кожи не повышает ( хотя от молочка с малиной, снятого с производства, кожа была в хорошем тонусе при постоянном использовании, но там и состав был лучше!)
- накопительного действия нет, кожа после душа такая же, как была до молочка
- не успокаивает
- у кого кожа на груди и спине склонна к прыщам- не советую, может забить поры. У меня не склонна, но в жару на лопатках с этим лосьоном частенько нащупывала прыщи. Может так просто совпало, но я больше грешу на него
- в жару 25+ был намек на парниковый эффект, как-то душновато в нем было ( от молочка с малиной подобного не было), отчего — не ясно…
Если сравнить составы с молочком с Агавой (имеет смысл, раз уж это вышло на замену), то состав явно УДЕШЕВИЛИ!
В молочке с Агавой было и рапсовое масло (да, недорогое, но хоть что-то), и кунжутное, экстракт агавы, мангиферин (вещество из листьев манго, сильнейший антиоксидант), и витамин Е. Не было вредных консервантов. Да и запах был поприятнее, не такой резкий и химозный.
Здесь же все очень печально, по крайней мере для сухой кожи. В основе дешевые увлажнители-изопропилмиристат (из нефти, при высоких концентрациях может раздражать кожу, камедогенен), обычный глицерин, глицерил стеарат цитрат (эмульгатор-увлажнитель из жирных кислот из растительных масел и глицерина), диметикон (силикон) , дешевый каприловый триглицерид из кокосового масла.
Из натурального добавили гель алоэ вера и немного настоя ромашки- и на этом ВСЕ! Ни в какое сравнение с лосьоном с агавой.
Молочко мне не понравилось, пользуюсь, чтобы добить, без особого удовольствия.
Лосьон с Агавой был намного лучше , и по составу, и по свойствам. Более того, даже снятая базовая линейка лосьонов в больших бутылях по составам была НАМНОГО лучше, да и по свойствам тоже…
Потому, исходя из вышеуказанного, да и по соотношению цена/свойства/состав ставлю 2 балла, больше и не заслужил…
By 
