Если в двух словах, то фильм Скучный. Нелогичный. Действительно, книга намного интереснее…но, не нужно говорить, что книги всегда интереснее фильмов, возьмите к примеру Властелина колец, Гарри Поттер, Дневник памяти и пр. фильмы глубоко отразили смысл и суть книг, но 50 оттенков…очень разочаровали в экранизации. Картинки сменялись молниеносно. Нелогичные связки, которые теряли тонкость, детали основных, на мой взгляд важных моментов. Как то всё налепили, навалили всё в огромную кучу. Не было главного — интриги, волнения, мурашек по коже. Очень дёшево снято. Очень! Прям театр им. Чехова. Впечатление, увы, 2 из 10. Вообще удивляюсь, столько денег вложили в фильм. Со стороны всё богато, зрелищно, красиво. Реклама, шумиха 3 года..фильм..фильм..фильм..о,да! И так бездарно снять фильм! Ну, ведь вроде USA, другие возможности, другая школа, богатый опыт. И на те!В Смысле огромная команда из 50 чел.не видела при съемке и монтаже фильма, что получается хрень или аля мелодрамма «В полуночном свете срасти…»?? Уверенна, этот фильм можно было снять лучше. Считаю, главным провалом фильма — работу режиссера. Возможно, фильм оправдал бы свои ожидания, если бы снимал режиссёр с громким опытом и правильным видением. Экранизация 50 оттенков не покорила сердца поклонников столь стремительно, как книги.