Когда- то давно я уже рассказывала здесь о своих впечатлениях от книги Э. Хэмингуэя «По ком звонит колокол», для меня она осталась непонятной, и время, которое я на нее потратила, мне было жалко, потому что текста много, а в итоге эффекта ноль. (Ну я сейчас про те эмоции и мысли, которые переполняют тебя после произведения, когда ты понимаешь что оно запало в душу и изменило тебя).

Хорошо, не повезло с этой книгой, она больше «мужская» и все дела- вот такое оправдание дала я сама себе , когда решила прочесть «Старик и море». Ведь это настоящий бестселлер, все любят эту историю и восхищаются ей. Я не сомневалась что тоже найду в ней полезные для себя мысли.


Первое, что меня поразило- объем: 90 страниц крупным текстом. Как же в такое пространство уместить весь смысл? От этого я понадеялась что история будет развиваться динамично, и рассказ прочитаю, что называется, залпом.

Но… ничего быстро и без сложностей снова не вышло,я постоянно отвлекалась и читать было откровенно неинтересно. Сначала пыталась вчитываться, ждала развития, и к середине книги сдалась, поняла что здесь все будет монотонно и медленно.

К концу появилась жалость к главному герою, грусть, но в целом, книга не оставила следа в моей памяти.


 

Теперь о том, что читать нужно было между строк, не просто: старик, море, лодка, рыба, а прочувствовать всю философию. Да, я поняла что смысл есть, и он в том, что люди, каждый день борются со своими страхами, ставят цели, достигают их и проваливаются, сбиваются с пути. Книга о несправедливости, и человеческой воле, о том, что человек может противостоять всему.

Однако я читала и другие книги на эти темы, от которых я получала в итоге невероятное количество эмоций, они заставляли думать о многом.


Здесь неоднозначная ситуация, да, автор постарался в небольшой объём уместить огромный смысл, но я не смогла прочувствовать всего. Возможно все дело в манере повествования Хэмингуэя, по моему мнению его тексты сухие, сюжеты жутко однообразные, с замедленным развитием. Мне скучно и тяжело читать, приходится себя заставлять.

Не понимаю действия главного героя, для меня это пример того, как люди ставят цели, абсолютно не думая, а нужно ли им это, какие будут последствия, что их ждет.

Вся эта история меня не впечатлила, я не понимаю какой смысл додумывать и находить среди терминов рыбаловства и обыкновенных диалогов скрытый подтекст и идею.

В любом случае, я могу быть не права, и это только моё субъективное мнение, с которым Вы в праве не согласиться.