КОРОТКО О КНИГЕ

 


 

Год издания — 2015

Автор — Энтони Дорр

Жанр — военная проза

Количество в эл. формате fb2 — 754

Возрастное ограничение — +16

 

О КОМ КНИГА

 

Главные герои романа «Весь невидимый нам свет» — слепая французская девочка и немецкий мальчик, которые пытаются выжить в годы Второй мировой войны. The New York Times в прошлом году включил книгу в список лучших романов года.

 

МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ

 

1. Пусть это будет чисто мое мнение, но один из главных минусов в данном произведении — это его динамика описания.

 

То есть, существует два вида описания в писательстве — динамичное(мужское) и статичное (женское).

Что это значит?

Обстановка, природа, люди в статичном описывается при помощи, главным образом, прилагательных и наречий. При таком типе описания глаголов использовано по минимуму.

Что касается динамичного, как в данной книге, то акцент делает именно на глаголах и причастиях. Например, как в этом абзаце — переборола, придвигает, чиркает, льется, хлопает. прикасается и др..Да есть и прилагательные — но их ничтожно мало.


Итак динамичное присуще в большей степени писателям-мужчинам, статичное — женщинам.

Одно и другое в крайней его степени является отклонением от нормы, что портит общее впечатление от произведения и навевает либо скуку при прочтении, либо отсутствие картинки.

Истинный писатель должен сочетать в себя два этих стиля. Либо в равной степени, либо с небольшим уклоном в одну

 

в данном случае сильное нарушение данного правило.

Нет никакой атмосферности, ты просто не погружаешься в жизнь героев, не чувствуешь их и то, что вокруг. Все слишком быстро. Все постоянно куда-то бежит и спешит. Просто не успеваешь.

и я все же предпочитаю, когда тексты наделены как глаголами, так и красочными наречиями. Мне приятно видеть, как автор мастерски использует эпитеты, метафоры, олицетворение и прочие тропы.

 

В общем, чисто мое мнение — описание скудное, переживание героев минимальные. Нет яркой картинки перед глазами, что завораживала и не давала вырваться.

И вообще произведение получилось более чем затянутое, несмотря на его динамичность.

 

2. Читая в описании книги, что сюжет главным образом крутится вокруг детей, я рассчитывала, что автор каким-то образом сможет передать мир ребенка.

 

Ведь, дети отличаются от взрослых своими фантазиями, красками, увлечениями, иным пониманием мира, наивностью. Как например в романе Стивена Кинга «Оно», где главная фишка произведения именно прекрасное понимание детской психологии.

Здесь же, складывается ощущение, что главные герои не дети, а взрослые. Не так ведут себя дети ! не так..

Хотелось бы больше прочувствовать их переживания, душевные терзания.

 

  • Папу забрали — Неужели девочка, всю свою сознательную жизнь прожившая с отцом, так легко сдается? Смириться с тем, что единственно близкий и родной человек сейчас неизвестно где? Если взрослые человек еще может вынести, но ребенок! Слишком бедно переданы эмоции

 

  • Друг стал колекой — Разве мальчика не мучили угрызения совести по поводу его невмешательства в конфликтную ситуацию? Не заступился за единственного друга — теперь тот калека. Ведь в подростковом возрасте все чувства обострены.

 

Нет, я не говорю, что данная тема вообще не затронута в романе. Напротив она присутствует, но лично для меня показалось слишком мизерной.

 

3. Плохо передана атмосфера военного времени.

 

В данном произведении я плохо прочувствовала весь ужас войны. Словно война — это всего лишь погодные причуды природы, будь то обильные дожди или засуха. Словно война не ломает жизни.

 

Одна из самых ожесточенных и кровопролитных она кажется всего лишь картонными декорациями. Нет переживаний. Нет душераздирающих мыслей

 

— Зачем так необходимо воевать? Почему нужно убивать людей?

Ты просто следишь за ситуацией двух подростков в каком-то незначительном военном недоразумению. Все действия кажутся какими-то далекими и нереальными, словно в тумане.

 

-Ужас войны?

-Не, не слышали

 

4. Повествование затянуто.

 

Чисто из принципа решила дочитать данное произведение до конца. Но далось это мне, конечно, тяжело. Все время я ждала, чтобы что-то произошло. Что-то, что заставило бы меня испытать хоть какие-то эмоции помимо скуки..

Нет, я не жду одного сплошного экшена. Я читала книги и длиннее, и с более минимальным развитием событий. Но они держали в напряжении, они не давали вырваться. Словно трясина они засасывали в себя.

После их прочтения сидишь опустошенный и не понимаешь где ты вообще находишься и какой сейчас год.

Прощаясь с главными героями, ты словно теряешь добрых старых друзей.

 

После прочтения данного романа у меня подобных чувств не возникло.

 

Дочитала, и уже хорошо!

 

ВЫВОДЫ

 

О данном произведении можно долго и много писать. Рассуждать на политические темы, искать подвоха в описании поведение советских солдат и много много чего другого…

 

Однако буду краткой, книга не понравилась. Слишком затянуто, слишком ни о чем!!

Как по мне на премию не тянет. Отчего столько восторженных отзывов для меня все же останется секретом, хотя я так силилась ее понять

 

А книги я читаю вот на этом букридере