Начну, пожалуй, с того, что книга очень неоднозначная. Нет сюжета как такового, но именно это и привлекает меня больше всего. 

Персонажи непримечательные, за исключением маленькой Фиби. Не знаю почему, но именно она запомнилась мне больше всего.

Холден Колфилд мне не понравился. Он лицемерный, эгоистичный и опрометчивый. Основная идея данного произведения — внутренний конфликт. 

Название подобрано очень точно. ГГ находится над «пропастью» между миром детей и миром взрослых. Юность — та прекрасная пора, когда ты уже не ребёнок, но ещё не взрослых. И вот Холден полностью отрицает мир взрослых и восхищается миром детей, однако, сам он ведёт себя очень неоднозначно. С одной стороны, суждения и поступки Колфилда наивные, детские, с другой, взрослые, рассудительные. Холден думает одно, говорит совсем другое, что меня очень сильно расстроило. Я не понимаю этого персонажа так же, как и не разделяю его взглядов. 

Интересно, что хотел показать Сэлинджер данным произведением? Примитивность мира подростков? Так он ошибся, причём очень существенно. 

Иногда складывалось впечатление, что автор писал эту книгу с одной мыслю: «лишь бы написать» и только, но как ни крути, в задумке есть доля рационализма.