Всем привет. Хочу рассказать об одном отвратительном шампуне. О шампуне самой царицы Клеопатры на молочном мыле и цветочном меду. Правда звучит красиво? Казалось бы давно приелись все эти рекламные слоганы о чудодейственных свойствах моющих средств для волос, все мы уже научены смотреть на состав, не вестись на слово органика, но громкие заголовки действуют маняще, обещания производителей ослабляют бдительность, а перечисления полезностей состава, перекрикивают голос разума, словно привокзальные цыгане. Так мне и втерся в доверие этот мошенник, хотя дома у меня имелся литр, вполне приличного профессионального шампуня. И чего мне еще не хватало? Повстречала я его на полке, известного многим, магазина «пятерочка». Раньше его нигде не видела, новинка, стало быть. Цена — сказка для сегодняшнего времени, когда даже сама бабушка Агафья начала заламывать цены. Сто рублей с копейками.
Бутылочка выглядит прилично, стильно оформлена. В бутылке 400 мл. Есть помпа, средство извлекается без усилий. Сам шампунь светло-желтого цвета, можно спутать с яичным. Запах легкий и приятный, на волосах частично остается, но сидит близко, не шлейфит. Текстура хорошая, не жидкая. Пенится не очень хорошо, сказывается отсутствие зловещего sls. Плохая пенистость меня не смущает. Долго пользовалась профессиональным шампунем без sls, он тоже не очень хорошо пенился, однако волосы были мягко очищены, и в принципе меня в нем все устраивало. Не знаю, почему мне не сидится на одном шампуне, если он меня устраивает, душа все время просит экспериментов.
Мои волосы испытали множество экспериментов, в основном с осветлением. Выведены из черного. Сейчас в поврежденном состоянии. Несколько месяцев не стригла кончики. Но с помощью подходящего ухода и укладки вполне реально придать им приличный вид.
Обратила внимание именно на этот шампунь, поскольку в нем содержатся молочные протеины. Я вообще заметила на осветленных волосах именно протеины оказывают самый выраженный эффект «восстановления». Белки заполняют пустоты пористого волоса, который стал пустым после осветления, и волосы выглядят более здоровыми. В отличие от масел не эффекта жирности. Взяла слово «восстановление» в кавычки, потому, что полностью вернуть как было не удастся. Если бросить пользоваться таким средством, протеины не на долго задержатся в пористых волосах, и вымоются.
Также в шампуне масса других интересных веществ, но меня они волновали мало, только как приятный довесок к молочным протеинам.
Какой же в итоге эффект на моих волосах? Отвратительный! Такой гадости я давно не покупала.
Волосы после мытья стали еще грязнее, чем были до. Концы все вспушились, путались. Очень долго сохли, я вся сжарилась, пока сушила волосы феном. Отдельные пряди упорно оставались влажными. Образовалось несколько узлов. Кто-то может подумать, что это обычная история для осветленной блондинки, но полно средств, которые справляются с мягким очищением поврежденных волос, распутывают их и придают блеск и опрятный вид. Но это явно не тот случай. Не справился даже со своей основной задачей — очистить волосы. Да и восстановления нет. Видимо переборщили с маслами в составе, или ПАВ никудышный. Лучше бы sls использовали, с ним почти всегда шампуни более-менее удачные. А вот заменить его удается далеко не всем. К счастью, шампунь не вызвал перхоти и зуда. Но, не исключаю того, что это могло случиться при длительном использовании, но проверять я не собираюсь. Шампунь отправляются или в помойку, или станет гелем для душа, а голову в ближайшее время планирую отмыть шампунем глубокой чистки, чтобы смыть этот «суперполезный» шампунь, а потом сделаю хорошую маску. 
Дополняю отзыв. Все-таки шампунь еще хуже, чем я написала. На другой день чешется голова, если почесать макушку, под ногтями остается жирная перхоть. Такое у меня бывает от плохих ПАВ-ов. Нарушается микрофлора. Помогает средство с бактериями. У меня «лизат пропионокислых бактерий». Снимает зуд.
By 
