Книгу я эту прочитала в 16 лет. Учительница очень рекомендовала. Сразу скажу, литературой я тогда увлекалась на весьма серьёзном уровне, олимпиады-научные работы-исследования и т.д. Но смысла этой книги я не поняла. Она у меня вызвала только отвращение и недоумение — надо же было так примитизировать внутренний мир подростка! Через несколько лет я перечитала это произведение заново. И…ничего.

Рецензии на этот «шедевр» пестрят словами и фразами вроде «потрясающая глубина», «очень точно», «эпохальное произведение» и т.д. Не знаю, может, это я такая тупая, но лично я в этой книге не вижу ни глубины, ни эпохальности. Главный герой — обычный зарвавшийся подросток с явным отставанием в умственном развитии, протестующий против всех и вся. Наверно, это от него пошла позиция «будь против — и люди к тебе потянутся!» В книге ужасно много ругательств. Причём в русском переводе всё ещё неплохо! В оригинале же это просто мрак. И образ Холдена ещё назвают «идеалом нравственной чистоты и борьбы с ложью»?! Становится страшно за общество, у которого такие идеалы.