Привет красотки!

В свежем журнале Cosmopolitan снова дарят тушь от Chanel. Посмотрим на что она способна и достойна ли она вообще называться люксом.

У меня это миниатюрка, на этот раз уж очень миниатюрная, наверное и одного миллилитра продукта нет.


Щеточка силиконовая с ворсинками разной длинны. Достаточно удобная, но в принципе ничего сверх естественного в ней нет.


Сама тушь, ложится на реснички хорошо, прокрашивает каждую ресничку, но существенного объема я не увидела даже после нанесения в два слоя. Просто хорошо прокрашенные ресницы. Цвет насыщенный черный, но он сейчас у всех тушей такой. Я других не встречала.

Кроме того, спустя полчаса, я увидела как эта тушь отпечаталась на верхнем веке. Притом прямо хорошо так отпечаталась. Если честно, я в шоке от такого «качества». И это при том, что на улице отличная погода и никакого намека на дождик или снег, хотя погода не оправдание, поскольку у меня тушь из массмаркета не отпечатывается даже в плохую погоду. Возникает вопрос: И это люкс? А за что такие деньги платить? Если в массмаркете можно найти тушь лучшего качества и которая выполняет свои обещания (я про объем)?


Как приятный бонус к журналу она сойдет, а вот полноразмерную версию я не куплю, потому, что знаю массу тушей лучшего качества и как минимум в 2-3 раза дешевле.

Например эту http://irecommend.ru/content/eto-luchshe-chem-chan…

или вот эту http://irecommend.ru/content/million-resnits-i-vzg…

Да и вот эта тоже лучше http://irecommend.ru/content/rokovoi-vzglyad-v-odn…

А если совсем бюджетно, то вот эта http://irecommend.ru/content/kukolnye-renichki-legko или эта http://irecommend.ru/content/effekt-nakladnykh-ren… но у них щеточки классические, зато объем дают они хороший и буквально за копейки.

Так что лично я не вижу смысла переплачивать за бренд, который даже не выполняет своих обещаний.