Доброго времени суток каждому! : )))

Есть фильмы снятые по романам или о жизни людей, которые оставляют особенный след в душе, увы не этот. Не скажу, что я ожидала чего-то лучшего. Если попытаться хотя бы немного отдалиться от образа реального Гоголя, в любом случае кино будет не интересным для меня. Не самое худшее в мире, но оно снято о человеке, который как мне кажется должен был быть показан совершенно иначе. О человеке, чьи произведения повлияли на многих людей. А его духовная жизнь отдельная история о ней он заботился. В целом жизнь его, как известно (и характер) была не простой, но увлекательной.

Плюс здесь есть — фильм не злой.

Съемки и виды порой очень не реалистичные и даже втиснуты кадры из фильма о Пушкине про последнюю дуэль, который я не люблю от слова совсем. Фантастичность происходящего отражается в самой съемке, как фантазия режиссера о том, как хорошо жилось в те давние времена, что-то наподобие. Только вот реальность на самом деле будет противоречить выдумке.


Как вы уже поняли, поиски очередного биографического кино завершились для меня просмотром данного фильма, хотелось бы поделиться мнением. Я ни разу не критик, обыкновенный зритель, здесь все просто понравилось смотреть или нет. И чем понравилось, а чем нет:

Мне не понравился сценарий, поверхностный сюжет (ни о чем под прикрытием о чем-то…) и такая же, (хотя и не самая худшая на свете) игра актеров, да о музыке нечего сказать. Но бутафория конечно очень бросилась мне в глаза. Не могу сказать, что костюмы или прически понравились.


Лепим из теста… Да пляшем дома

Какое-то опирающееся недобиографическое и поверхностное лоскутное одеяло. Вот думаю, могло бы такое понравится реальному Гоголю, сразу же отвечаю — нет.

И для чего здесь вообще персонаж Гоголя? Ни для чего словно…


Поле фантазий

Кстати вам он внешне Д’Артаньяна не напоминает из Мушкетеров советского периода?!


По коням судари

Вообще Гоголь один из интересных писателей живших на свете и о нем нужно, как мне кажется либо снимать достойно, либо не браться вовсе. Видимо снимали для того, чтобы люди смотрели (и ведь могут купиться, посмотреть, потому что о Гоголе), это, все равно, что бульварное чтиво в переходе читать. Наверно такие вещи созданы, чтобы просто отвлекать сознание от навалившихся бытовых вещей не более.

Героям не сочувствуешь. Персонажи обезличены, как марионетки. А мелькающие состряпанные портреты актрис (как бы героинь «драмы», хотя, как таковой драмы не ощущаешь) неприятны:


Бррр…

На полочке то одна, то другая в рамочке

Например здесь читают Достоевского не ясно зачем вообще. Писательская жизнь здесь фактически не освещена, любовь не ясно как представлена. Есть основания полагать, что Гоголь был интересным актером. 


Снимаю шляпу судари, где шпага?!

А вот в кино Гоголь гримасничает — все это выглядит как-то не к месту, глупо и не достойно писателя:


Нос из теста, мука вместо пудры…

Атмосфера и женский состав актерский мне не понравились.



Вы в меня влюблялись???

Александра Смирнова-Рассет замечает эксцентричность Гоголя, хотя сам персонаж в кино на мой взгляд лишен эксцентричности, глуповат. Он вообще вялый и скучный. Непонятный и не похож на писателя, хотя и делает вид, что водит пером, говорит временами по-украински для вида, да почту вскрывает.


Ни разу не Д’Артаньян? : )))

Порой среди бытовых и монотонных диалогов, здесь звучат строчки писателя, куда без них. Религиозность чисто внешняя, все это тоже отстраняет…

Если бы я не посмотрела, ничего не упустила бы.