Эта уже не первая упаковка геля «Троксевазин», которую я использую. Несколько лет назад это средство постоянно пребывало в моей домашней аптечке, с тех пор, как в травм-пункте мне его рекомендовал врач при каких-то там проблемах с ногой.

В те времена гель «Троксевазин» стоил значительно дешевле, а помощь оказывал — неоценимую. У меня после него на глазах заживали синяки, которые я от неуклюжести и рвения постоянно имела на своих конечностях. Также я его использовала и при растяжениях и после снятия гипса со сломанной руки (под гипсом обычно в месте перелома или трещины образуется некая чернота, которая проходит и сама, но с «троксевазином»-то получше)… Но с тех пор я о нем как-то подзабыла и вот снова его приобрела, потому что после беременности увидела на ноге мелкую сосудистую сетку. Это конечно не варикоз и вообще ее никто кроме меня пока не видит, но как-то хочется для профилактики варикоза что-то сделать. Ниже расскажу о результатах применения.

Пользовательские характеристики:

«Троксевазин» представляет из себя гелеобразную массу, желтоватого оттенка и совершенно прозрачную на вид. Никакого особенного выраженного аромата не имеет.

Расходуется ОЧЕНЬ экономично по причине гелеобразной консистенции — по коже распределяется легко, скользит. При распределении, пока не высохнет, слегка липковато. После высыхания кожа остается сухой, без липкости. Блестит правда, и летом это намазанное пятно конечно будет видно…. если не намазать всю ногу (или руку) целиком. Выглядит просто как поблескивающее от влажности пятно на коже. Хотя кожа при этом — не мокрая.

Применять надо 2 раза в сутки, как указано в инструкции.

ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ:

Срок использования вот этой конкретной тубы (на фото) = 2 месяца. Практически ежедневно. НО не на всю поверхность ноги, а от колена и до щиколотки. Использовала я его по назначению, то есть, как венопротекторное и венотонизирующее средство.

За все время использования не обнаружила никакого результата вообще. Я уж и не мечтаю, чтобы моя мелкая, бледно-розовая сетка (размером 10 х 15 см.) полностью исчезла… НО хоть какой-то результат должен же быть. Ну вот хоть просто тяжесть в ногах после целого дня беготни могла бы и поубавится после использования «троксевазина». Но не тут-то было. 

Причем использовала я его и просто на сухую кожу и на влажную и на чуть подсушенную после вечерних водных процедур… чтобы, так сказать, лучше впитывался и эффективнее работал. Но и это никак не способствовало эффективности.

Правда и вреда не обнаружила тоже никакого. В отличие вот от этого венопротекторного «лекарства» широко-рекламируемого: http://irecommend.ru/content/kak-proizvoditel-testiroval-svoyu-produktsiyu-chto-u-nego-pobochnykh-effektov-ne-vyyavleno-u

Поскольку мои габариты несколько отличаются от габаритов ребенка грудного возраста, то я постоянно натыкаюсь на углы, ползая по полу с ребенком. Синяки появляются с завидной регулярностью… стала использовать «Троксевазин» на эти синяки, памятуя как ловко я от них избавлялась (точно так же, троксевазином)  много лет назад. Синяки тоже не поддаются лечению троксевазином, что меня прямо-таки обескураживает. Обычно «Троксевазин» быстро с ними расправлялся.

ТО есть синяки-то потихоньку проходили, но ровно с той же скоростью, что и БЕЗ «Троксевазина». И все стадии заживления были точно такими же, как когда я НЕ использую троксевазин. Спрашивается, зачем мне платить за какое-то средство, если синяк заживает точно так же и без него?

ИТОГИ:

Поскольку средство никакого впечатления на меня не произвело и толку от него нет никакого, то рекомендовать его к использованию никак не могу. Может у меня особые синяки и особые вены и сосуды… но мне помогает ни на грамм, хотя раньше я от этого средства была в восторге (кстати, выглядело оно точно так же как и сейчас).

«Двойку» поставила исключительно за простоту использования. Только толку когда нет, то и простота использования уже ничего не значит.