Полку провинциальных псевдогуру, вещающих известные и ребенку истины с видом будто преподносят великие откровения, прибыло.

Подобная макулатура составляет значительную долю книжной массы по менеджменту, бизнесу и  экономике,  что давало и  даёт окружающим неисчерпаемый повод  для иронии и насмешек над интеллектуальными способностями  студентов и преподавателей соответствующих специальностей, и, в общем, сильно посодействовало  девальвации понятий «менеджмент» и «менеджер» практически до нуля.

К счастью для юриспруденции такая  макулатура не  была   характерна. Отдельные попытки маститых юристов учить неофитов здравому смыслу всё-таки существенно превосходили по вкусу, стилю, чувству меры и такта менеджерские аналоги. Так,  П. Сергеичу мы можем легко простить  банальность содержания «Искусства речи на суде»  просто за прекрасный литературный слог на уровне высокой публицистики  – у человека был стиль, порода.  А вот в рассматриваемом случае прекрасным слогом   и не пахнет – напротив, изложение в стоеросовом стиле «мудростей армейского прапорщика» только усугубляет негативное впечатление от книги.

Так что за «новаторство»  автору   надо не аплодировать, а проводить в небытие со свистом и улюлюканьем.