Ну о фильме «Мгла» не наслышан только ленивый. В свое время и актерский состав, и хорошая реклама сыграли свою роль. Наряду с «Зеленой милей» и «Побегом из Шоушенка» «Мгла» занимает достойное звание «одной из лучших экранизаций по Кингу». Это то, что я слышала от знакомых и друзей. Но имея привычку сначала читать книгу, а потом уже смотреть фильм, дабы не навязывать моей фантазии какие-то визуальные образы, я прямо-таки тряслась и ждала чего-то просто сумасходибельного. Дождалась ли?

Коротко о сюжете. Так же как и в «противостоянии» рукопопые военные чего-то натворили, вроде как открыли портал в другой мир в ходе всяческих исследований. И в наш мир из того пополз туман. А вместе с ним и твари дрожащие, то есть членестоногие. Все. По сюжету отстрелялась, больше, по сути, говорить нечего. Главные герои — не военные, а штатские, которые должны защитить себя от тумана.

На этом, собственно, и все.

Надо отметить, что рассказ входит в сборник «Команда скелетов», занимая большую его часть.

Я была очень разочарована тем, что ничего необычного в рассказе не увидела. Ну Кинг как Кинг. Ну жуки из тумана. Многие сюжетные линии (манипулирование религией в своих интересах, ошибки военных) уже описывались в более фундаментальных произведениях, поэтому здесь они были смазаны, отчего удовольствие мною не было получено.

Но тогда я думала ставить 4 звезды. Как так вышло, что я опустилась до 1, а потом поднялась до 3? А я просто посмотрела фильм. Фильм более детален, книге многого не достает, а жаль. И дело ту не в финале, такие концовки, как в «Тумане» для Кинга — не редкость. В них есть еще капелька жути. А чего там дальше-то, э?! Это всегда напоминает ночной кошмар, когда вдруг просыпаешься не пойми на каком месте, и все — кошмар уже позади. Досмотрел — не досмотрел, ку-ку. Так же с открытыми концовками у Кинга. Я их обожаю. Просто книги не хватает драматизма, что ли. Ну и, пожалуй, для изощренного читателя, вроде меня, который со Стивеном уже сто лет по имени и на ты, — это все уже избитое и затертое, все это уже было. Если вы не читали ни одного произведения Кинга, то на вас произведет большее впечатление. Если читали «Кэрри» или «Противостояние», то меньшее. Там уже большая часть этого была. Не было только насекомых, но в рассказе им посвящено не так много строк, как хотелось бы. Но вот тут-то я и решила повысить звезды. Блин, многие же не читали раннего Кинга, для многих описанное на страницах «Тумана» — это впервые и вновь. Так что нужно чуточку поубавить критику и снизить звезды только за смазанность сюжетных линий — одну, и вторую, все-таки за то, что сценарист превзошел автора. Это меня возмущает! Ну иногда бывает, что фильм так же хорош, как и книга, но чтобы я говорила друзьям: «Можно не читать, посмотрите фильм!» — это как-то перебор, не находите?

Так что и вам скажу следующее. Кинг пишет столько, что про него ходят шутки на тему его продуктивности. Например, когда после того, как он заявил, что уходит из литературы, Кингом было написано несколько романов, куча рассказов и кое-какие очерки были опубликованы в газетах. Так и хотелось сказать: «Возвращайся, Стивен, нам тебя не хватает!». Сам автор говорит, что ежедневно пишет по 4000 слов. Оцените масштабы. Так что выбор, что почитать у Кинг есть, и он огромный. «Туман» можно смело обойти стороной.

 

Другие произведения Стивена Кинга, которые я читала:

Кэрри

Кристина

Противостояние

Мобильник

Мареновая Роза

Корпорация «Бросайте курить»

Рок-н-Ролл никогда не умрет

Карниз

Кладбище домашних животных

Безнадега

Ночная смена

 

Спасибо за внимание и приятного шуршания страничками!