Вчера сходила на данный «шедевр» в кинотеатр, поэтому впечатления свежие, но более-менее оформленные в отзыв, поначалу же мне просто хотелось плеваться и ругаться. Ладно бы еще фильм был не привязан к теме «дятловцев», и я просто бы сходила в кино на плохой фильм — сама виновата,мол, нечего огород городить. Проблема в том, что фильм заявлен и аннонсируется как результат кропотливой работы хорошего режиссера (Ренни Харлин имеет в активе такие фильмы как «Скалолаз», «Глубокое синее море»). Т.е. режиссер был на месте событий, общался с участниками поисковой группы, с людьми, лично знавшими погибших туристов, изучал архивы, фотографии и чуть ли не результаты СМЭ. Так почему же наснимал такой бред?????!!!!!!!!!
Немного о самой теме. В 1959 г. у горы Холат-Сяхыл погибла группа советских туристов-горников под руководством Игоря Дятлова. Пять тел было найдено сразу, еще четыре — через несколько месяцев. Последняя четверка имела тяжкие телесные повреждения, их смерть наступила вследствие травм. Деталь: судя по всему (следы на склоне, палатка) все туристы покинули палатку самостоятельно, спустились вниз по склону, где и начали умирать. Только двое были обуты, прочие в носках. Перчаток не было ни у кого, головные уборы тоже отсутствовали почти у всех, а мороз, судя по сводкам, той февральской ночью был порядка -20. Причина смерти группы Дятлова уже более полувека волнует народ, создаются тематические форумы, выдвигаются версии, но пока вопросов больше, чем ответов. Каждая версия — лавина, убийство туристов шпионами/диверсантами/браконьерами/беглыми зека, попадание их в радиус действия секретного оружия, нападение йети, НЛО, проклятие манси — имеет своих сторонников и противников, которые ломают копья в бурных дискуссиях. Уже сделаны некоторые открытия, но четкого ответа нет.
Так вот, по моему глубокому убеждению режиссер Голливуда просто пропиарился на трагической теме. Взяв за основу реальную историю, он нагородил дешевого трэша, характерного для американских ужастиков (жуткие гуманоиды, заживо пожирающие людей, портал в заброшенной лаборатории). К тому же, Харлин исказил фактические данные, касающиеся погибших туристов (я, будучи в «теме» это заметила) — зачем это было делать? Да, а виновата во всем, конечно, «кровавая гэбня». Ну, кто бы сомневался.
И еще вопрос: вот как, интересно, американская студентка-психолог с группой энтузиастов, рассчитывала раскрыть загадку полувековой давности, просто побывав на Перевале? До нее над этой темой работали криминалисты, военные, инженеры, физики, альпинисты, судмедэксперты и другие профессионалы. Однако приезжает из штата Орегон такая вот Холли со скромной фамилией Кинг…мистер Харлин, Вам самому-то не смешно?