Нет нужды представлять эту историю, О Лолите так или иначе слышали все. Если не читали книгу, то видели фильм, если не видели фильм, то хотя бы в общих чертах слышали о сюжете. Роман о любви и похоти педофила Гумберта к девочке по имени Лолита, опубликованный в 1955-м году, дал миру изрядную такую встряску и принес автору солидные гонорары. Секс хорошо продается, да. Написан он был на английском языке и впоследствии Набоков сам перевел его на русский, решив не доверять это дело переводчикам.

Я искренне не понимаю и никогда не смогу понять как этот роман может нравиться. Как вообще люди ставят ему хорошие оценки? Да, написано красиво, у Набокова великолепный, гениальный стиль, но этическая-то составляющая неужели никого не трогает? Вы, те кто восхищаются «Лолитой», хотели бы, чтобы 42-летний мужчина, глядя на вашу юную сестру, дочь или племянницу думал о том…да-да, о том самом:

«Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, что бы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та».

А вот эта цитата как вам?

Упрекаю природу лишь в одном — в том,что я не мог, как хотелось бы, вывернуть мою Лолиту наизнанку и приложить жадные губы к молодой маточке, неизвестному сердцу, перламутровой печени, морскому винограду легких, чете миловидных почек!

Книга от первой до последней строчки пронизана ненавистью к женщинам. Ко взрослым женщинам. И даже не так. Ко всем, кто перешагнул рубеж в четырнадцать лет.

«Мне хотелось надеть свои горные ботинки и с разбегу ударить ее ногой в круп» (это о женщине, а не о лошади).

«Тридцатипятилетняя старуха».

«…она как бы старшая сестра Лолиты — если только мне не представлялись чересчур реально её тяжёлые бёдра, округлые колени, роскошная грудь,и все остальные черты того плачевного и скучного, именуемого: «красивая женщина».

Но самое-то страшное в том, что в своей похоти Гумберт заходит все дальше и дальше. Насколько дальше? Если вы не читали, то лучше даже не представляйте, что творится в мозгу у этого человека.Порнография, как ни пытайся завуалировать ее красивыми словами, остается порнографией.

А теперь о самой Лолите. К ней отношение неоднозначное. Типичное дитя своего времени, которое имеет типичные для детей того времени развлечения. Да, она взбалмошная, эгоистичная и развратная, но тем не менее это ребенок. Ре-бе-нок. И никто не имеет права лишать ее детства, какие бы «благородные» цели не преследовал воспаленный мозг «благодетеля». И в конечном итоге мне жалко Лолиту, а Гумберта нет, ни разу не возникло даже тени сочувствия к нему.

Встретились два эгоиста, стар и млад, ну и отношения у них соответствующие, можно даже сказать товарно-денежные, если бы только это не перемежалось сопливыми стенаниями Гумберта о том как он Лолиту любил, как любил…По крайней мере, я увидела их так, кто-то, судя по другим отзывам, увидел там нечто иное, глубокое и проникновенное, совсем как…эх, да ладно.

В общем и целом после прочтения осталось липкое неприятное чувство гадливости. И пусть написано красивыми словами, но я никак не могла отделаться от неприязни к самой теме. Читать не советую, разве что в матерям, у которых есть дочери, в качестве назидания. .