Поклонницей Потторианы я стала случайно. Просто при покупке нового компьютера в далеком 2001 году в него для проверки видеокарты путем случайного выбора файлов закачали фильм «Гарри Поттер и Философский камень». Фильм был просмотрен вместе с подругой и с тех пор у серии книг и фильмов о Гарри Поттере появились две верные поклонницы. Были скуплены все книги серии, как праздника ожидались премьеры в кинотеатры, все фильмы просмотрены на десять рядов. И вот 7-я книга прочитана, фильм по ее мотивам снят. На любимых героях поставлен крест. Казалось бы, от добра добра не ищут…но…

В 2015 году я случайно наткнулась на информацию о том, что Дж.Роулинг пишет 8ю книгу в форме пьесы в которой мы увидим повзрослевших главных героев и их детей. Уже тогда мне в душу закрались смутные сомнения на тему «а стоит ли?». Впрочем, подумала и забыла.

И вот буквально вчера, выбирая чего бы такого легкого почитать вечером, я натолкнулась на книгу «Гарри Поттер и Проклятое дитя», ох, зря я за нее взялась…

Сейчас, коря себя, я понимаю, что надо было сначала прочесть отзывы, а уж потом браться за сей шедевр. Может тогда разочарование было бы меньше.

Но о плохом по порядку. То что «Гарри Поттер и Проклятое дитя»-это пьеса, меня не смутило. Талантливая пьеса нисколько бы не испортила впечатления от любимой серии, наоборот, больше диалогов-больше общения с героями, но вот сам сюжет и описание героев-это что-то…

Не ясно зачем превращать сюжет «Гарри Поттер и Проклятое дитя» в «Отцы и дети», вместо реальных магических проблем появились высосанные из пальца проблемы взаимопонимания между знаменитым Гарри Поттером и его сыном.

История с маховиками времени просто венец маразма. Скажите, а за каким чертом Лорд Волан де Морт охотился за Гарри Поттером 7 книг, если по мановению волшебной палочки, вернее маховика времени (который, как выяснился имелся в наличии у Люциуса Малфоя), он мог вернуться в 1981 год и придушить Гарри Потера голыми руками, ну или на крайний случай предупредить себя самого, что связываться с этим ребенком ему на фиг не надо????????

Характеры героев-это нечто. Такое впечатление, что речь идет не о полюбившихся нам Гарри, Роне, Гермионе и Джинни, а о каких-то неадекватных замотанных жизнью сереньких клерках-маглах. Они пошлы, глупы и неадекватны в своих речах и поступках. Рон (вообще-то, персонаж мной горячо любимый) просто недалекий, озабоченный дядечка с пивным животиком и любовью к алкоголю. Гермиона -озабоченная феминистки. Гарри-моралист и истерик. Джинни — бесхребетная курица. Зато на их фоне выгодно выделяется Драко Малфой, он, в отличии от всех остальных, вполне себе адекватный, хоть и не совсем счастливый  человек.

Дети…Альбус Поттер и Скорпиус Малфой…странноватая получилась дружба, а тяга Ала к объятьям несколько отдает «голубизной»…Причем, Скорпиус во всех отношениях приятный парень, не дурак и не нытик, совершеннно не ясно с чего его вдруг причислили к неудачникам. Юная мисс Грейнжер-Уизли получилась высокомерная, взять хотя бы ее предвзятое отношение к факультету Слизерен и его студентам (один из которых так-то ее двоюродный брат).

Одназначно могу сказать, что осадок у меня примерно такой же, как после прочтения сиквилов к «Унесенным ветрам»…ощущение убогости и обмана. И если в случаях с «Унесенными ветрами» винить можно только себя — зачем стала читать фантазии о любимых героях от других авторов, то здесь к обману ожиданий приложила руку сама Роулинг (если бы не ее имя на обложке книги в жизни бы не стала читать продолжение Поттерианы).