Какой же скучный и нудный фильм получился. Вся динамика осталась в трейлере.
Увы.
Я книжку читала. Конечно, не шедевр, но занимательная и интригующая. Поэтому, сюжет я знала. И знала, кто «дворецкий».
И вот на экраны вышел фильм.
![](/wp-content/uploads/review/sites/default/files/imagecache/copyright/user-images/21957/mbtO85KcbnbrvxnW9qn2ng.jpg)
Не знаю, с чего начать. Плохо ВСЕ.
Разбор полетов.
Все скрины сделаны из трейлера.
1.Общее впечатление. Сюжет и динамика.
Спойлеров не будет совсем.
Сценаристы решили пойти по простому пути. Они стали постранично переснимать книгу. Если кто читал этот детектив, то знает, что действия там описываются от лица всех, в том числе и жертвы. Фильм начинается точно также. Эта тягомотина длится и длится.
А потом режиссер и сценаристы вдруг опомнились, поняли, что деньги распилены, пленка заканчивается, время поджимает, а действие топчется на месте.
И понеслось.
![](/wp-content/uploads/review/sites/default/files/imagecache/copyright/user-images/21957/WXoJZrRXWKUFnqyVg03A.jpg)
Из книги начали выкидываться громадные куски, эпизоды фильма между собой перестали быть связаны. Что, как, почему происходит, не объясняется. Детективная линия исчезла, сеансы Рэйчел с психиатром тоже. Соседка Рэйчел появляется всего в паре кадров. А ведь это важно. Ну ладно, я хоть первоисточник читала, а все остальные что должны додумывать?
Каша редкостная.
2. Общее впечатление. Манера съемки и музыка.
Начну совсем издалека. Я люблю фильм «Солярис» Андрея Тарковского. Действие неторопливое. Люди ходят, разговаривают о вечном. Красивые обрывочные кадры. Красивая музыка. Звуки космоса. Мистика вплетается в реальность.
Вот теперь представьте, что такая манера съемок перенесена в эту детективную историю, где персонажи разговаривают вовсе не о вечном, а выясняют, кто кого или чего хочет, периодически этот трах-тибидох нам показывают.
![](/wp-content/uploads/review/sites/default/files/imagecache/copyright/user-images/21957/Eq7mVTAF2OMizytSYqZ9A.jpg)
И, что интересно, под те самые звуки «космоса». Медленно. А детективная линия провисает где-то на окраине сюжета.
3. Главные герои.
Школьный драм кружок.
Пальму первенства со знаком минус делят актриса, сыгравшая Мэган и Джастин Теру. Первую надо выгнать из актрис.
![](/wp-content/uploads/review/sites/default/files/imagecache/copyright/user-images/21957/d6PgSbD4SrEzBoJVqiSzHw.jpg)
Неубедительна, фальшива. Нимфоманка из нее не получилась. Жертва не получилась. Ничего не получилось. А Джастин Теру вообще не играл. Похоже, его взяли только ради имени для пиара фильма.
![](/wp-content/uploads/review/sites/default/files/imagecache/copyright/user-images/21957/8VDBAmfhdGird0SxdoCg.jpg)
Рэйчел Уотсон (Эмили Блант).
![](/wp-content/uploads/review/sites/default/files/imagecache/copyright/user-images/21957/78tOawqjnugqotWuMmHGA.jpg)
В принципе, неплохо. Но в окружении всех остальных получается «крик вопиющего в пустыне».Отдачи от партнеров нет.
![](/wp-content/uploads/review/sites/default/files/imagecache/copyright/user-images/21957/AuwmP0yH9OpW7fZ9GaW3HQ.jpg)
Светлое пятно Скотт (Люк Эванс) — муж Мэган.
![](/wp-content/uploads/review/sites/default/files/imagecache/copyright/user-images/21957/jhVZwY6bkQzcDWuuTqWqXQ.jpg)
![](/wp-content/uploads/review/sites/default/files/imagecache/copyright/user-images/21957/b5T0rYb0Y00GdTsbsLw5g.jpg)
Живой, отчаянный, эмоциональный. Но как же мало его было. Почти все сцены из книги с ним выкинули.
Второе светлое пятно — Лиза Кудроу, сыгравшая коллегу Рейчел. Только две сцены, но они хоть скрасили эту серость.
Фильм не рекомендую. Вместо крепкого детектива Вы получите невнятную психологическую драму с претензией на авторское кино, которое в финале скатывается в скучный трэш. Даже это испортили.
![](/wp-content/uploads/review/sites/default/files/imagecache/copyright/user-images/21957/EgepQEsckYpAj7P85iNFcw.jpg)