Сразу оговорюсь, у меня всего-навсего один оттенок этот лака. Поэтому все описываемое ниже относится только к этому оттенку, другие я не пробовала. Итак, захотелось мне ярко-розового лака с плотным непросвечивающим покрытием, и в магазине на глаза попался Golden Rose Paris №92. Цвет мне очень понравился, цена небольшая, не помню сколько, но меньше 100 руб. Пришла радостная домой, решила тут же попробовать. Открыла бутылочку и сразу обратила внимание, что консистенция, даже не знаю, как описать, водянистая что ли, как будто розовую краску в воде развели… Нанесла 1 слой без основы. Это ужас, лак совсем жиденький, ноготь весь просвечивает, цвет бледно-грязно-розовый, в общем совсем не то, что я хотела. Решила вторым слоем покрыть. Но сначала пришлось прождать никак не меньше 20 минут, чтобы первый как следует просох. Но и второй слой не дал нужной плотности и насыщенности. Да к тому же никак не хотел высыхать. В итоге я не вытерпела, распсиховалась и стерла его нафиг(((. И вот спустя месяц решила еще раз попробовать. В этот раз пошла другим путем. Сначала нанесла 2 слоя Умной эмали «Коррекция неоднородных ногтей» (фото 1), благодаря которой переход от ногтевого ложа к линии улыбки стал менее заметен, ноготь стал однороднее. А уже сверху 3 слоя цветного лака (фото 2, 3, 4). И вот уже как два часа сижу сушу ногти, последний слой так и не просох до конца, зато мне все таки удалось добится нужной яркости, насыщенности и плотности. Очень надеюсь, что лак все таки высохнет и продержится хотя бы пару дней, иначе будет кошмарно жаль потраченного на этот маникюр времени.
В конце могу написать, что именно этот оттенок я не рекомендую, уж больно много с ним мороки. И только за красивый цвет ставлю двоечку.

Дополнено: В общем, прошло 7 часов с момента покраски. Лак так и не высох до конца, сколупнулся. Если постараться, то можно его с ногтя почти полность соскребсти, похож на мягкую пластмассу. Такое у меня впервые… Пошла выбрасывать флакончик(((((