Я крупный любитель вампирского кино. Поэтому мимо фильма с  названием «Дракула» пройти, конечно, не могла. А надо было… 

Итак, что мне не понравилось.

Сюжет

Я очень чувствительная персона, и всех мне жалко и плачу я при просмотре фильмов не жалея слез. Тут же не зацепило ну никак. Как-то корявенько, непродумано, недоделано. Кроме разочарования, иногда меня пробирала злость. Пока Дракула в одиночку разбивает полчища врагов, его войско… А где его войско, друзья? То они прибывают на поле боя, когда бой собственно уже окончен. То они всем княжеством дружно в ряд топают в убежище. То все той же дружной компанией провожают в убежище семью князя. Дракула в это время за всех отдувается перед турками, а когда его демоническая сущность становится явной, народ единодушно решает своего спасителя убить. А почему бы и нет, турки по ходу дела сами по себе на поле боя мертвыми падают, пока мы тут по лесу бегаем. 

Нет вампирской романтики

Вся суть когнитивного диссонанса, случившегося со мной и фильмом, очень просто объясняется. Я являюсь приспешником излишнего романтизирования вампиризма. Здесь же вампиризм показан не совсем эстетично: некрасиво, зло, страшно, плохо, никогда не повторяйте подобного в реальной жизни. Ну да, поучительно нудно.

Раздражающие детали

Возьмем, к примеру, султана Мехмета. Ну, блин, он же типичный гей-герой клипа конца девяностых, а не правитель средневековой Турции… Как так-то?  

Как ни крути, фильм мне не понравился. Зря провела полтора часа. Лучше бы «Дракулу Брема Стокера» или «Интервью с вампиром» в сотый раз пересмотрела.