Эффект «жемчужной глубины цвета» звучит, конечно, заманчиво, но на деле всё не так красиво, как написано в каталоге. У меня зелёные тени «Нефритовая волна», и, говоря в целом — они мне не понравились.
Из плюсов могу отметить экономный расход и невесомую текстуру.
А так,
— Шарики в баночке двух цветов — тёмно-зелёные (матовые), и светло-зелёные (перламутровые). Но они не так контрастно выглядят как в каталоге, в баночке они быстро обтираются друг о друга и приобретают одинаковый серовато-болотный цвет.

— Цвета они не дают практически никакого (читай — глубины цвета вы там не увидите) при нанесении кистью, на кисть попадают только чуть его и в основном блёстки, весь цвет внутри этих щариков. Чтобы был цвет нужно разминать шарик, прямо пальцами, ими же и наносить.Пока свежие, шарики легко крошатся, но со временем твердеют снаружи.

— Да и сам цвет каким бы блеклым он не был, не впечатлил. Светлый ещё куда ни шло — молочно-зеленоватый с деликатным мерцанием. Тёмный выглядит как болотный с нездоровой желтизной, даже мне, кареглазой, эта желтизна придаёт нездоровый вид.

— Носкость часа 3, потом испаряются. Да, ещё один плюс — не скатываются, по той простой причине, что на глазах их как бы и нет.

Многие хвалят эти тени, и говорят, что они насыщенные и шикарные, преображают взгляд. Что-то ничего из вышеперечисленного я на себе не увидела. Хоть бы одну фотографию этого чуда узреть. Мне слабо верится в эту голословную похвалу, разве что консы писали… Хотя я тоже могу сделать, чтобы они были насыщенными, если размажу по шарику на каждом веке, вдавливая посильнее ).
***
Для дневного мейка, если хочется, чтобы глаза просто немножко мерцали (с намёком на болотную зелень), эти тени ещё сойдут. Ну и поиграться красивой баночкой с чудо-шариковыми тенями. Но она со своим бесполезным содержимым не стоит 300 р.

В подтверждение своего отрицательного мнения выкладываю фото. Извините, но на глазах фотоаппарат вообще отказывается передавать их наличие.