Я вообще увлекающийся человек, но обычно косметические тренды проходят мимо меня, благо еврейские корни берут верх и я предпочитаю копить деньги, а не тратить. Но тут.. Бюджетный аналог палетки Naked 3. Бестселлер. 12 сложных оттенков для нежного нюдового макияжа. Яркие туториалы с отфошопленными гламурными фоточками. Я не выдержала.


Место покупки: Wildberries. То есть не подделка.

Цена: сейчас 810 рублей, но в период скидок заказала за 671 рубль


Упаковка пластиковая, в жизни смотрится попроще, чем в реале, видно – дешевый пластик.


В наборе есть кисточка со спонжиком. На удивление, кисточка довольно неплохая, растушевать ей можно.


Еще есть книжечка с макияжами, которые предлагается повторить.


В теории – хорошо. На практике – у меня слегка нависшее веко, поэтому у меня, во-первых, получилось не то, что на картинке, во-вторых, из-за качества теней ( пробовала повторить макияж с темными оттенками) получилось сплошное месиво.


Оттенки

О, в палетке они выглядят просто чудесно. Невероятные. Действительно, большинство из них сложные, небанальные.

Для удобства пронумеровала оттенки.



Первые 6 оттенок на солнце

Первые 6 оттенков в тени

1 оттенок молочно-белый, теоретически годен для высветления под бровью, с шиммером. Вот здесь опишу единственный плюс – шиммер во всех тенях мелкий и незаметный. Даже когда он осыпается на щеки, то выглядит при дневном свете незаметно. А вот при электрическом или солнечном свете это эффект «Елочка, гори!». Сияют веки, сияют щеки…

2 . Цвет шампанского. Очень красивый в палетке, на веках – пигмент исчезает, остается мелкий шиммер.

3. Бежевый,сатиновый.

.4. .Поросячий розовый. Конечно, это цвет мультяшного поросенка, а не настоящего.

5. Цвет увядшей розы, единственный матовый.

6. Непростой оттенок. Я бы описала его как бежевый с примесью розового и какао. Дает больше цвета, хоть как-то заметен на веках.


Вторые 6 оттенков на солнце

Вторые 6 оттенков в тени

7. Светло-медно-розовый.

8. Коричневый с очень активным золотым шиммером.

9. Спокойный коричнево-серый,

10. Графит. Вот как если нарисовать карандашом что-то, а потом смазать пальцем. Самый нелюбимый, напоминает об уроках рисования, когда учительница говорила: «Не смейте создавать тень, используя палец, делайте штриховку!»

11. Розово-красный, сделает из вас больного кролика-альбиноса. Попробуйте накрасить без стрелки все веко – и окружающие будут заботливо спрашивать, а не конъюктивит ли у вас.

12. Цвет коричневый, кажется, что бордо, на деле — нет. Очень красивый в палетке.

Применение и эффект

Пигментация отвратительная, ну вот пока набираешь на свотч для пальца – все отлично. Как только наносишь на веко – печально. Темные оттенки еще хотя бы видно, хотя разница в цвете очень слабо различима. Светлые не видны совсем. А при попытке растушевать — пигмент из светлых теней исчезает словно в черную дыру. Т.е. высветлить область под бровями, например — нереально. Остается только мелкий шиммер.

Стойкость – хотя у меня не особо проблемная ( читай – жирная) кожа век, но стойкость здесь не радует. Темные оттенки блекнут очень быстро, светлые исчезают еще быстрее. Кстати, часть шиммера перекочует с век на щек. Как при создании макияжа, так и при последующей носке.

Думаете, база спасет положение? У меня lumene. Ну, стойкость светлых оттенков чуть-чуть да увеличится. Пигментация – ненамного, что очень странно. А эмиграции шиммера база так и вообще не помешает. Он живет своей жизнью и какая-то база ему не указ.

Темные оттенки распределяются не очень равномерно, образуя проплешины и утопая в складках века. Хоть на базе, хоть без нее. Может быть, так поступают и светлые, но я точно не вижу, потому что их почти и не видно.

Сделать границы между оттенками очень сложно, тени словно смешиваются между собой, образуя пятно.

Вот пример сложного макияжа без базы. Думаете, это 1 оттенок? А вот и нет. Это 4 разных тенюшки.


В уголок глаза нанесен оттенок № 6, на остальное веко – САМЫЙ ТЕМНЫЙ оттенок из палетки, № 12, складка проработана оттенком № 9, под бровью — то самое высветление первым белым оттенком (, да, представьте себе, там есть тени). Вот так выглядит макияж БЕЗ БАЗЫ. Как говорится, 1 фото лучше тысячи слов.


Макияжу 10 минут. Уже успел скататься в складках ( указала стрелочкой). Зато тут заметны отдельные блестки около брови, доказывающие, что я все-таки что-то туда наносила.

Почему невидимый макияж? Ну вот накрасила я один глаз светлыми оттенками с базой, подхожу к мужчине, спрашиваю, какой глаз накрашен? Мужчина, конечно же, указывает на не накрашенный. И ладно бы мужчина, фотоаппарат тоже практически не видит. Да и я, если честно, почти тоже.


Хотя тут мало того, что база, тут оттенок № 3 из палетки нанесен втаптывающими ( ну как бы) движениями, я его не растушевывала. Но волшебным образом он исчезает. Под бровь нанесен белый первый оттенок и в уголок глаза тоже он. . А толку-то.В складке оттенок № 10, который можно разглядеть на фото сверху, но за 10 минут он сполз из складки куда-то ниже.



Итог. Я не сторонник «танцев с бубнами» и оцениваю продукт сам по себе. Половину палетки нельзя носить без базы – это уже огромный минус. На базе светлые оттенки выглядят одинаково и неразличимо. И даже база не спасает тени от исчезания и скатывания. Не понимаю тех, кто считает, что раз продукт масс-маркет, значит, и к качеству его стоит относиться снисходительно. Я ценю деньги и 800 рублей, извините, это не хухры-мухры. А если тени ведут себя так — это недопустимо. Хоть ты шанель, хоть мейбеллин.


Еще мейбеллин

8 оттенков помады hydra extreme

4 оттенка помады color sensational