Иногда человек глуп, и этот порок не лечится возрастом. У Овода есть такой недостаток. В начале книги он был девятнадцатилетним тепличным мальчишкой, под конец романа, ему было 38, а ни ума, ни характера у него не отросло. В дополнение дан пустой язык, неосмысленное повествование, избыток драмы, высосанный из пальца. Все герои картонные и примитивные. За какие грехи это детям?

«Не о чем пожалеть, не на что оглянуться. Жалкий мирок, полный низкой лжи и грубого обмана, — стоячее болото, такое мелкое, что в нем нельзя даже утонуть» — цитата полностью описывает всю суть романа.


В моём издании (признаюсь, очень красивом, — Аст, серия «Детская классика»), целых 379 страниц печатного текста. Я перескажу вам очень коротко первых сорок. Мы имеем молодого и горячего воспитанника духовной семинарии Артура, который отправляется в летнее путешествие со своим духовным наставником — будущим епископом Монтанелли. Артур увлечен революционными идеями, епископ своими прегрешениями — он является отцом молодого спутника. И этот факт держится в тайне ото всех, включая сына. Падре за два месяца так и не смог разродиться, и признаться сыну, хотя очень к этому стремился, и секрет ему выдает другой человек, очень грязным и жестоким образом. Попутно Артур предает своего соратника, не желая того; от него отворачивается возлюбленная, и между петлей и бегством юноша выбирает второе, инсценируя самоубийство, чтобы его не искали. Девятнадцать лет спустя он возвращается в личине гордого революционера — Овода.


На протяжении следующих 330 страниц Овод страдает, его отец страдает, возлюбленная страдает, читатель тоже страдает от того, насколько нудно движется вот это вот всё. Единственный момент, который для меня не был очевидным с самого начала, является просто забавным фактом и к основной нити повествования отношения не имеет.


Кстати, о том, чем занимаются революционеры, Автор имела весьма расплывчатое представление, в итоге, всю книгу эти товарищи занимались какой-то ерундой.

Плюсы:

  • Книга имеет логическое завершение. Примитивное, как три копейки, но достаточно полное.
  • Мой экземпляр очень приятно оформлен, отпечатан на желтоватой, но плотной бумаге, и довольно прилично вычитан — я встретила всего одну ошибку.
  • Мне книга досталась за 59 рублей вне всяких акций, т.е. это ее регулярная цена в данной обложке в ИМ «Читай Город». Там же висит экземпляр за тридцатку, но в мягкой обложке.

Минусы:

  • Скудоумие автора, героев. Невероятно бедный язык, «дыры» в сюжете, отсутствие логики в поступках.
  • Юношеский максимализм цветет в романе буйным цветом. Всё в нём «-пере», «слишком», «-сверх». Страдать так страдать, любить так любить. О прощении и взрослении не знает вообще никто из героев. О том, что времена меняются, боль уходит, приходит опыт — тоже.

Для кого этот роман?

Вероятно, для тех, кто пишет восторженные рецензии и говорит о том, что книга перевернула им всю жизнь, и на протяжении 10-15-20 лет остается настольной книгой и любимым романом. Мне не понять, однозначно. В свои 13-15 я читала Бёрджеса, Набокова, Булгакова, была ими потрясена. Перечитывая во взрослом возрасте, воспринимаю их произведения иначе, но мне понятно, что подростком я там находила — сейчас я вижу намного больше. Однако, Войнич я бы в 13 сочла несоленой баландой. В 25 же я ее читала три недели, урывками в уборной. С моей скоростью чтения — на книгу пару часов, это дико медленно. Куда этот опус теперь девать, ума не приложу.

От меня единица за отличное оформление и стойкое «не рекомендую».