Доброго времени суток всем тем, кто читает этот отзыв.

Эта первая книга из всех прочитанных мною, которую я не рекомендую. Почему? Все причины ниже.

Описание, взятое с Википедии:

«Над пропастью во ржи» (в других переводах — «Обрыв на краю ржаного поля детства», «Ловец на хлебном поле», англ. The Catcher in the Rye — «Ловец во ржи», 1951) — роман американского писателя Джерома Сэлинджера. В нём от лица 17-летнего юноши по имени Холден в весьма откровенной форме рассказывается о его обострённом восприятии американской действительности и неприятии общих канонов и морали современного общества. Произведение, несмотря на то, что оно было предназначено для взрослых, имело огромную популярность среди молодёжи, и оказало существенное влияние на мировую культуру второй половины XX века.

Сюжет лично меня не впечатлил. Даже у Д.Грина скитания подростков описаны более интересно. Язык книги показался скучным, даже не так, очень скучным. Даже школьная классика у меня такой скуки не вызвала. Поэтому сказать, что читается легко, не могу. По поводу брани: лично у меня она не вызывает «баттхерта» или отторжения, отношусь к ней спокойно.

А теперь собственно то, почему мне не понравилось и я не рекомендую.

Эту книгу рекомендуют как то, что необходимо прочитать каждому подростку. Из-за того, что она есть во всех списках «книги, которые нужно прочитать летом, до 20 лет, в полнолуние пятницу 13 високосного года» она так популярна «в этих ваших Интернетах». Даже начался како-то менстрим на неё. Мол, если прочитал и она понравилось, то это значит, что у человека хороший вкус. Бред, как по мне. :)Я её прочитала в 15 лет, и честно, не поняла, чего же такого особого есть в ней, а точнее, в Холдене. Возможно, это из-за того, что я на него не похожа и его поступки мне не всегда понятны. Обычный эгоистичный подросток с «глубоким внутренним миром». И к тому же, меня раздражали постоянные нравоучения. Вот такой вот я подросток.

И еще одна причина, почему мне могла не понравится эта книга. Все обратили внимание на «год выпуска»? 1951! Я считаю, что книга устарела. Возможно, тогда это было шоком, что кто-то пишет о подростках, и что, о боже!, подростки что-то чувствуют и переживают. Но на данный момент это все устарело. Почти так же, как и часть школьной классики про помещиков и крестьянок (вот такой вот заезженный пример ).

Если хочется прочитать что-то про детей и подростков, то я не рекомендую эту книгу. Она отчасти пуста и переоценена. Однако, если есть желание ознакомиться с этой книгой как примером литературы того века, то можно, «только осторожно».

Всем интересных книг. ^_^

Мои другие отзыва на книги:

Жизнь взаймы, Эрих Мария Ремарк

Век святого Скиминока. Андрей Белянин

На Западном фронте без перемен, Эрих Мария Ремарк

Возвращение, Эрих Мария Ремарк

О дивный новый мир, Олдос Хаксли

Тараканы. Ю Несбё

Красношейка. Ю Несбё

P.S. Все, что вы прочитали выше, это мое ИМХО.

P.S.S. Удивительно, но больше половины из тех, кому понравилась эта книга, не смогли обосновать, почему она понравилась. Выводы делайте сами.