Даже не знаю с чего начать….. Просмотр этого фильма породил во мне просто море противоречий!
Фильм красочный, антураж замечателен. Детально передана атмосфера того времени и в нее с интересом погружаешься, но вот найдем ли мы там то, что искали?
1. Начнем с того, что фильм явно не детский. Меня удивляют те, кто считают иначе: длинный фильм(а его явно затянули)- 3 часа, напутанный сюжет и полное отсутствие заявленного волшебства не даст возможности Вашему ребенку посмотреть эту картину.
2. Просто куча несвязных или «притянутых за уши» друг к другу находок и так называемых следов тайны отца Хьюго.
3. Непонятная агрессия в адрес мальчика со стороны станционного смотрителя. Я так и не могла понять зачем при виде его свистеть, орать и устраивать за бедным мальчонкой погоню по всей станции.
4. Сам персонаж смотрителя мне не понятен. Его сделали нелепым и глупым (ну так фильм же детский!), да к тому же и злым. По сути, никакой смысловой нагрузки он в себе не несет. Он только опошляет фильм своим странным поведением.
5. Весь фильм я ожидала какого- то поворота событий, завязки, через каждые 15 минут думая: «Ну вот вроде сейчас….» или «вот уже приближаемся…»- но нет. Просто затянутая череда событий.
6. Ожидание кульминации сюжета длилось на протяжении примерно 2,5 часов. И тут чудо! Развязка без завязки- парадокс.
7. Оказалось, что тайна, покрытая мраком- это нереализованные амбиции старого режиссера и его больное самолюбие. Оказывается, что Жорж Мельес, который до войны снимал различные фантастические фильмы, был вынужден прекратить заниматься любимым делом, так как на фоне основных исторических событий его сказки стали никому не интересны. Снимать более жизненные картины он наотрез отказался и в последствии вообще отрекся от кино. Не знаю. можно ли это назвать адекватной концовкой этого 3х часового мучения, но вышла из кинотеатра я с ощущением явного недопонимая происходящего.
8. Итог таков режиссер- фантазер не хотел идти на поводу у интересов людей, снимая более жизненное кино, и, на всех обидевшись, бросил свое дело, запретив в его доме и его присутствии вообще заговаривать о кинематографе.
9. На мой взгляд, строить весь фильм вокруг творческих психов любителя фантастики не стоило. Это просто не честно по отношению к зрителю.
10. Нет ни волшебства, ни обещанной сказки. Возвращаясь к суждения о фильме как к детскому кино, напрашивается вопрос о том, для какого индиго он снят? Сюжет непонятен и напутан и непоследователен, развязка и того круче. Не мучайте ребенка, посмотрите с ним задорную Рапунцель или «Храбрая сердцем».
11. Единственное, что было действительно интересно, помимо антуража, так это кадры из первых снятых (именно Жоржем) фильмов. Но интересно только тем, кто «трепещет над древностями».
В общем, это все что могу сказать я о картине Мартина Скорсезе. У него есть много интересных работ(«Остров проклятых», «Отступники»,»Авиатор»), но надо признать- «Хранитель времени» в этот список не входит. Хотя фильм и получил большое количество наград, это относиться к его «технической» части ( работа режиссера, оператора, композитора) но истинного признания зрителей эта работа получить не сможет.