Сколько людей, столько, как говорится, и мнений.

Всю справедливость этой народной мудрости особенно ярко понимаешь, когда сталкиваешься с чем то ну очень противоречивым. В таких случаях люди обычно разбиваются на два лагеря — кому то очень нравится необычность и «глубокий смысл», кто то плюется, и заявляет «какая гадость».

«Настенька» определенно относится именно к такой категории произведений.

Что примечательно, я наткнулась на этот рассказ в списке книг, которые стоит прочитать до 25 лет, заинтересовалась, и пошла читать.

В общем, если этот рассказ и стоит кому-то читать, уж точно — далеко не всем, уж очень своеобразное это произведение. 

 

Сюжет

В рассказе описывается то, как в день 16-ти летия девочку Настю зажарили в печи и съели.

Написано всё это достаточно красиво, автор описывает прекрасное и свежее утро, девочку Настю, юную, нежную и красивую. Тем же слогом описываются процессы испражнения, мучений и смерти девушки, и подробное её поедание.

Собственно, здесь и происходит разделение на два лагеря.

Кто то видит в произведении глубокий философский смысл, про отношения с родителями, про политические и философские проблемы, в общем — «кладезь мудрости и смысла, но не для всех».

Другие говорят «фу гадость, это ужасно и отвратительно».

Я считаю, что спорить здесь не о чем — так как на вкус и цвет, как говорится, фломастеры разные. Мне в принципе очень редко нравятся произведения с негласной пометкой «не для всех» — чего только стоят мои попытки смотреть странные артхаусные фильмы — например, шедевр чешского кинематографа «Полено», или же абсолютно неудобоваримый для меня «Порожденный».

 

Я не исключаю наличия в «Настеньке» какого то смысла, возможно что такая подача подходит некоторым людям — однако я девушка впечатлительная, и для меня подача «глубокой идеи» через какие-то отвратительные вещи типа смакования смерти и каннибализма совершенно не подходит.

Так что, советую подумать дважды перед прочтением — рассказ действительно шокирует, и оставляет после себя очень неприятное впечатление.