Собственно, если бы лак не позиционаровался как лечебный и укрепляющий, оценка была бу чуть выше — ну, обычный недорогой лак, и ведет себя соответственно. 

Но я купила этот лак в аптеке, желая получить что-то, что не будет портить мои ногти, поэтому осталась очень разочарована. Где соблюдение закона о рекламе? Почему производитель откровенно врет о достоинствах лака? 

Итак, прокомментирую пункты, написанные на упаковке (у меня в руках оттенок 128, с блестками)

Укрепляет и питает ногтевую пластину

Если пользуюсь два или больше раза подряд, ногти начинают слоиться и ломаться (этого не происходит с «нелечебными» лаками). Эффект укрепления? 

Не требует использования базового покрытия

Без базы снять лак с блестками с ногтей ооочень трудно, не стоит так делать. Въедается намертво

Гарантирует стойкость и насыщенность цвета до 7 дней

Семь дней с этим лаком ходить попросту стыдно. Я покрасила в очередной раз вчера ногти этим лаком в два слоя, еще суток не прошло, как на двух ногтях уже сколы, и еще два начали протираться.

Помимо указанных «преимуществ» могу сказать, что наносится он очень неровно. Если брать однотонный лак, не френч, то двумя слоями не отделаться, чтобы достичь ровного покрытия. 

Вывод — лучше купить лак подороже, это получится даже выгоднее с учетом того, что этот на следующий день уже нужно перекрашивать. Лечебного эффекта никакого нет (я, правда, его и не ожидала, надеялась, что хотя бы вреда не будет), даже наоборот.