Наслушавшись восторженных писков прочитавших сие «великое произведение», я тоже захотела испытать подобный восторг. Обещались захватывающие эмоции, интересный сюжет и всё в таком духе. Начала читать — заунывный шлак. Ну ладно, бывает так, что поначалу книга как бы раскачивается и дальше будет интересней. Читаю дальше — заунывный шлак. Природное упорство и желание полностью ознакомиться с пусть и не понравившимся, но очень популярным произведением помогли мне дочитать доконать это чтиво.

Отзыв пишу спустя приличное время после прочтения, посему если будут какие-то принципиальные неточности, не обессудьте.

Если память мне не изменяет, действие романа происходит на одном каком-то довольно замкнутом пятачке, но есть протяженность во времени. Значит, имеем:

1) маленькую территорию действия

2) много времени

3) много эмоциональных накрывашек героев романа

4) почти полное отсутствие конкретно деятельности (экшена, коли угодно). Неадекватно-любовные сопли я за таковое не считаю.

Вывод: сей «роман» весь состоит из нескончаемого шквала эмоциональных накрывашек, которые возникли по большому счёту на пустом месте чисто из самокопания от всепоглощающей скуки. А породили это всё два душевнобольных главных героя — Хитклифф и Кэтрин.

Я этим романчиком буду детей пугать с наставлением: «вот до чего доводит праздность и распущенность чувств!»

Полагаю, людям сдержанным, спокойным и мудрым по природе это произведение покажется литературным недоразумением, как и мне. Глупое поведение, необдуманные поступки, неуравновешанные и опасные по характеру герои, болезненные и гротескные их переживания — вот состав «Грозового перевала». В процессе чтения меня не покидало ощущение, какое бывает во время тяжелых туманных сновидений. Вроде и не кошмар, а как в мертвенной пелене горячечного бреда.

Мой совет любителям мрачных произведений: друзья, обратите внимание на великолепное, многогранное (в отличие от некоторых) творчество гениального Виктора Гюго.

Единственный плюс «Грозового перевала», на мой взгляд, это слог. Но был бы этот слог слугою чего-то более стоящего… Посему ставлю не единицу, а двойку.