Вот я и дочитала вторую книгу, по рекомендации в новогоднем флэшмобе на сайте LiveLib.

Как можно оценивать книги без спойлеров? Если хотите со спойлерами, то полная рецензия здесь.

А если без, то можно примерно так:

Это оказался еще один РОМАН. Что-то мне не везет. Ожидала приключения и загадки, а получила нытье побитой жизнью женщины (В чем она сама виновата) и типичного романского мужика, готового сразу влюбиться. Последние страницы бросала много раз, было сложно смириться с такой концовкой.

Сразу понятно — не люблю романы, а особенно такие простые. Здесь, конечно, содержится изрядная доля детектива. Но, если вторым жанром изначально кажется приключения либо триллер, то мы очень быстро убеждается, что во вторую очередь это все таки роман. А в последние страниц 10 все вообще в сопли скатывается (под конец уже прыгала по абзацам взглядом).

В данной книге я бы отметила как плюсы (они правда есть), так и минусы (для меня очень существенные):

+ средний объём+ легко читается, текст почти не перегружен (тут оценка исходит из того, что в особо нудные моменты можно перескочить через пару строчек и не потерять нить повествования)+ хорошо захватывает в начале и ближе к концу после 70% где-то

Минусы- иногда кажется, что автор, а скорее всего переводчик достаточно продолжительное время обитал на фикбуке, чтобы к нему приклеились довольно обиходные для этого сообщества словосочетания и синтаксические построения. Я, конечно, люблю фикбуке в определённом смысле, но не тот шлак, что лежит там тоннами. И я реально удивилась, что у фикбука может быть свой узнаваемый слог.- В конце книги, когда читатель уже понимает, как все это случилось, автор устраивает рассусоливание подробностей в формате вопрос-ответ, что лично меня оскорбляет даже (или я дебил полный и сама ничего не пойму, или автор преувеличивает сложность своей идеи) — Автор использует «легкий путь» которые позволяет ему завернуть сюжет абсолютно как угодно.- Автор пренебрегает фактами реальной жизни в угоду сюжету (то, что я никогда не прощу любому не фанасту)

В общем, как человеку, не по наслышке знакомому с главной «проблемой» в этой книге, уверенно скажу, что есть три варианта:

1) Либо автор идиот и думает, что можно почитать почитать самые часто встречаемые в гугле статейки и посмотреть фильмы и этих знаний вполне хватит, чтобы написать свой детективный романчик.2) Либо автор осознавал, что знает недостаточно и решил, что его аудитория настолько тупа, что просто это проглотит3) Либо автор действительно провёл исследование, обнаружил, что реальность портит его «гениальную» задумку любви и решил, что его аудитория настолько тупа, что её можно запросто вот так дезинформировать.

Мне такой подход не понравился, постоянно за идиота держат… Все неправда, зато любофф!…

А, кстати, мораль в книге одна единственная (ну за исключением этого романского «тебя полюбят при любых плохих обстоятельствах»): не позволяй своему тщеславию навредить тебе или близким.

Конец. Не рекомендую.