Доброго времени суток!

 

Любите ли Вы современную литературу? Я к ней отношусь весьма сдержано, и читаю отчасти из любопытства, отчасти для разнообразия. Не дотягивает она ни глубиной, ни смыслом до классики, как ни крути. И все же я считаю, что каждое произведение заслуживает внимания, и каждое достойно быть прочтенным. Поэтому, независимо от того, нравится мне книга или нет, независимо от моего согласия / несогласия с позицией автора, я дочитываю произведение до конца. Хотя бы из уважения к автору. Книга «Любовь зла» стала первым и единственным литературным продуктом, осилить которое до конца я не смогла.

 

◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇

 

Мое знакомство с Веллером как писателем началось именно с этой книги. Вообще о произведениях Веллера отзывы исключительно положительные: он позиционируется как философ, этакий современный Толстой. Многообещающе.  

 

◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇

 

Надо отметить, читать книгу легко, слог интересный, своеобразный стиль. По всему видно, что автор начитанный и умный человек, он приводит много интересных примеров и цитат. С первых страниц действительно понимаешь, что книга с претензией на филсофию. Автор рассуждает о вопросах, связанных с самым величественным и таинственным чувством. И вроде мысли правильные, с которыми внутренне соглашаешься, но написаны они с таким пафосом и цинизмом, что становится неприятно мириться с таким взглядом на любовь и ее аспекты.

 

А дальше становится интереснее. Начинает наш философ рассказывать и о любовных похождениях великих людей, и углубляется в тему секса, и плавно переходит к гомосексуализму, извращениям и оргиям. В общем-то написано все это с претензией на научно-историческую и психологическую истину, но каким языком…

 

Задуматься стоит еще после прочтения второго абзаца книги:

То понял, сё понял, многое понял, и все равно ни хрена не понял

Пожалуй, эта фраза была бы лучшим описанием всей книги. Вспомнился интернет-мем: «я сначала ничего не понял, потом тоже ничего не понял». Нет, говорит Веллер прописные истины, понятные каждому, но почему-то все очень сумбурно, пошло и цинично.

 

Особенно пошло звучат истории любовных влечений известных людей.

Великий физик Ландау не пропускал ни одной юбки  и набирал сотрудниц исключительно по принципу сексуальной привлекательности, справедливо полагая, что по сравнению с ним в физике они все равно мелкие тупицы.

Прям так и говорил? Вероятно, у него были проблемы с самооценкой. А если серьезно, ничего о том, что он называл женщин «тупицами» я не нашла. Возможно, плохо искала…

 

Не менее великий физик Оппенгеймер норовил совокупиться с любым женским существом в пределах досягаемости

Господи! Хорошо, что на уроках физики нам такого не рассказывали! ๏̯͡๏

 

Это лишь две цитаты из многих. Я понимаю, что известные личности — такие же люди, и ничего человеческое им не чуждо. Истории известно множество примеров «любвеобильности» известных людей. Но к счастью, обычно о них не рассказывают в столь вульгарных оборотах. А книга, между прочим, с претензией на публицистику. И в последней такое, на мой взгляд, не приветствуется.

 

◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇

 

Полна книга не только вульгарщины, но и режущих глаз жаргонов:

Бросил сам — и хрен с ней.

Бросила она — не хрен с ней.

Очень мудрое философское замечание, кстати. А когда-то такие слова цензура не пропускала.

 

А вот еще шедевр:

Ушел бы честный Хозе из солдат в разбойники, если бы он не любил Кармен? Убил бы он ее, если бы не любил? Да на фиг бы она ему сдалась, подпоил бы после службы любую девку и завалил на лугу.

 

Кто знает, как правильно пишется «на фиг»? Если здесь это слово употребляется вместо «зачем», то, как местоименное наречие, оно должно быть написано слитно? Или все же раздельно? Отстает грамматика от разговорной речи.

 

Что извлекла я из этой книги? Кучу негативных эмоций и странных знаний. Где-то в середине книги описано, как женщины в женских колониях насилуют мужчин. Это было моим пределом. Плюясь, я отложила книгу, и возвращаться к ней не имею ни малейшего желания. Правда, мучает вопрос, где в женских колониях мужчин берут.

 

◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇

 

Не понятно мне, откуда в интернете столько положительных отзывов на книгу. Встречала я даже рецензию, автор которой советовал «Любовь зла» читать всем девушкам. А что девушки должны вынести из этого продукта философской мысли?

Вообще это произведение предстало предо мной неким эрзацем, суррогатом психологических творений Фрейда, последний тоже писал довольно откровенные и шокирующие вещи, но не столь пафосно и вульгарно. Здесь автор выступает знатоком жизни, который расскажет нам, как тут все устроено на самом деле. Такой стиль — не мое. Вероятно, на этом произведении мое знакомство с автором закончится. Почему-то вспомнилось:ьб

Читайте книги. После них оскорбления будут изощренней.

 

                                              Спасибо за внимание! До новых встреч!

                                                                    ❀ ܓ❀ܓ❀ܓ