Вообще, обычно предпочитаю пользоваться Huggies. Сейчас стараемся покупать троечку для мальчиков. Но внезапно пришел такой момент, когда денег на подгузники нет и надо взять пачку штук 20-40 за счет бабушки хоть каких-нибудь. Так же, на момент покупки у нас оставалось всего 15 минут, чтобы дойти до аптеки, а потому забежали в ближайшую, где выбор, конечно, оказался довольно ограниченным. Да и вообще Huggies для мальчиков у в нашем районе, а может и в городе, почему-то в дефиците. Вот и в этой аптеке его не оказалось вообще, только девчачьи и большего размера. Хотела поэкономить и взять Happy от Bella. С единичкой проблем у ребенка особо не было, хотя и та еще бяка (отзыв тут https://irecommend.ru/content/est-smysl-brat-tolko…). Но там хоть все понятно. Стоят копейки, качество соответствующее (аллергии нет и хорошо, только застегивать надо поаккуратнее). Но увы! Была последняя пачка всего в 10 шт. Откуда у нас в стране дефицит подгузников? В общем, из подходящего по размеру и количеству были только новые и, по обещаниям производителя, все такие замечательные Pampers Active Baby-Dry с 3 впитывающими каналами. 22 подгузника, более 400 рублей. Совсем не стоят этих денег.

А теперь о самих подгузниках.

1. Отдушка. Как только я открыла упаковку, в нос ударил хоть и приятный, но довольно сильный запах отдушки. Как я посмотрю, представители компании отмазываются в комментариях к другим отзывам, утверждая, что это так лосьон ухаживающий пахнет. А почему же запах такой химический? Ладно, пусть лосьон. А лосьон без отдушки слабо было взять? Духами пахнут, прямо духами. Но аллергии нет, но ребенок к ней и не склонен. Производитель рекомендует открыть пачку или положить без нее на несколько дней, чтобы запах выветрился. Пол пачки использовано. Пачка открыта чуть ли не «ромашкой». Отдушка пахнет даже в радиусе метра от пачки. Мне их что, на балконе проветривать? А оно мне надо?

2. Краска. Далее наблюдается, выкрашенная в голубой цвет внутренняя поверхность. Зачем? Просто, может мне кто-нибудь ответить, зачем??? Красить внутреннюю сторону подгузника бессмысленно! Да еще и аллергию вызвать шансы повышаются. Но мы к аллергии не склонны, у нас ее нет.

3. Липучки. Сама липнущая поверхность, на мой взгляд слишком маленькая. У нас пока не отваливались, но чувствуется ненадежность. Ну реально, лучше бы сэкономив на покраске, добавили бы размеров липучке.

4. «Ушки». По бокам в передней части подгузника есть такие полукруглые жесткие «ушки»… Зачем? Какую функцию они в себе несут? Липучка лепится гораздо ближе к центру. «Ушки» эти приходится долго и тщательно расправлять, чтобы не было складок. Они жесткие. Под ними периодически отмечаю покраснение. Ребенок вертится и ими натирает область над ножками. Практической пользы от них никакой. Для более плотного прилегания без «щелей» гораздо логичнее было бы сделать передние боковинки просто длиннее. Но производитель видимо вбухал этот бюджет в духи и краситель.

5. Резинки. Когда до производителя дойдет, что подгузники легче надеваются и лучше прилегают, если резинка на спинке? Почему производитель тянущиеся липучки рекламирует так, будто это научный прорыв? У Huggies широкая и удобная резинка на спинке. Подгузник сидит идеально. Нет, Pampers так не может. И непонятно, экономят они таким образом, или просто «изобретают велосипед». В общем, после того, как намучились с «ушками» предстоит новое испытание. Чтобы нормально застегнуть эти «сопли» липучки, понадобится сноровка. Тянущаяся поверхность гнется, куда ей самой угодно и пытается сложиться вдвое. Если лепить слабее, то спереди и сзади остается такой зазорище, что ребенок точно не промахнется и напрудит мимо, даже лежа на спине и не двигаясь.

6. Сырость. Влажные ползунки случаются где-то в 70% случаев. Нет, застегивать я приноровилась так, чтобы сидело все достаточно плотно. И размер у нас подобран соответствующий. Ребенок весом около 7,5 килограмм. Размер подгузника 3. Мимо у нас не льется. Но сам подгузник пропускает влагу насквозь! За 2-3 часа! Как результат влажные ползунки и много нецензурностей о качестве подгузников.

7. Комок. Подгузники вроде специально от мокрого комка между ножек? Каналы действительно есть и по ширине влага распределяется относительно равномерно, впрочем, не лучше чем у Huggies без каналов. То есть, можно и без них сделать хорошие подгузники? Выходит, что так. А комок мокрый получается спереди. А сзади пустой подгузник и потеки мочи, прошедшей между каналами. Ага, подгузник внутри относительно сухой, а попа мокрая. Классно! Спереди у нас ком размером с кулак, за то сзади пустота, хоть отрезай на «авось пригодится» пролитый чай вытирать. Гениально! Очень удобно, наверное, на этом коме лежать, когда активно на живот переворачиваешься.

8. Мягкие. Ну, внутренний слой действительно очень мягкий и приятный на ощупь. Мягче, чем у Huggies, кстати. Впрочем, в этом плане таких подгузников, которые были бы настолько жесткими, что вызывали бы раздражение, не встречала.

9. Дышащие. Я просто попробовала подышать, через сухой подгузник. Действительно, воздух пропускают хорошо. В случае пожара или применения отравляющих боевых веществ Pampers стали бы идеальной альтернативой ватно-марлевой повязке. Если бы еще влагу не пропускали при этом, было бы вообще хорошо.

10. Манжеты. Они разные по ширине! Такое ощущение, что изделие слеплено на коленках. Можно было хотя бы, проявляя уважение к потребителю, сделать подгузник ровно? Не мешает, конечно, но вкупе со всем остальным добавляет неприятного осадка.

Подводя итоги, прихожу к выводу, что Pampers Active Baby-Dry с 3 впитывающими каналами далеко не самый качественный товар и цену свою абсолютно не оправдывают. Постараюсь больше их не покупать и знакомым бы не посоветовала. Так же, написала вкратце основные свои претензии в службу поддержки производителя. Авось, когда-нибудь они научатся делать подгузники действительно качественно. И тогда, когда у моего ребенка уже будут свои дети, может быть, он сможет наконец похвалить данную марку подгузников и использовать их с удовольствием.