Первое, что хочется сказать это то, что читать данную книгу не стоит.

Да, казалось бы, автору удалось нагнать крутую интригу за первые два произведения, но в том то и вся соль — Дашнер, оказывается, умеет ставить грамотные и интересные вопросы, на которые очень хочется узнать ответ. Но прочитав эту скучную тягомотину вы не то что все ответы не получите, те что вам удосужаться подать будут тем еще бредом, в который не особо хочется верить. Разумеется, если вы кушаете с запоем такие произведения как Дивергент или Голодные Игры, возможно, вся эта серия вам понравится. С ГИ у меня данная трилогия ассоциируется больше всего, т.к. тут абсолютна та же формула успеха: прикольная и интересная идея для первой книги, жестокие будни подростков, любовный треугольник и прочее. А вот продолжение и тут и там — скучное, неоригинальное, ведь оригинальная идея она-то на одну книгу. Самый большой провал этого произведения в том, что это трилогия. Ограничиться можно было бы первой книгой и, добавив, немного драмы и 20% объема закончить все можно было и там. Было бы гораздо круче. Но, что бы узнать, чем все закончится, мне пришлось прочесть еще тысячу с лишним планшетных страниц скучного бреда, закончившимся настолько предсказуемо, что словами просто не передать.

SPOILERS AHEAD

1) сама идея экспериментов абсолютно необоснована. Я не психолог и уж тем более не ученый, но сомневаюсь, что в самом эксперименте есть хоть какая-то научная логика. Зачем помещать изначально иммунных людей в стрессовые ситуации и смотреть на их реакции? Как это поможет бороться с вирусной инфекцией (это важно! это не психологическое расстройство, это вирус, поражающий мозг, разрушающий его структуру => что ведет к наружению «нормального» поведения). Этого я так и не понял. Лежащее на поверхности объяснение я принимать отказываюсь. Они выбирали самого достойного кандидата что бы вынуть его мозг? Каким образом его поведение, мышление и умение решать поставленные задачи поможет побороть с вирусом, если он по сути, обладает тем же иммунитетом, что и другие ребята, не проявившие себя? Ведь если рассматривать их мозги с точки зрения сопротивления Вспышке они одинаковы, другие различия ученых интересовать не должны. Все это можно было объяснить, антинаучно, бредово, но хотя бы попытаться объяснить. Этого в книге нет, читатель итак схавает.

2) Картонность персонажей. Бренда хватает оружие, кричит, помогает и что-то говорит, Хорхе время от времени говорит по испански, Котелок просто бородад и немыт. Персонаж Минхо очень круто представленный в первой книге (особенно первый диалог с ним) остальные две является просто альфа-самцом, который ходит тут и там, принимая крутые решения. Терезы в третьей книге почти-то и нет, Арис отодвинут на задний план и о нем вспоминают реже, чем о покойном Чаке. Вся суть персонажа Гэлли — рассказать о повстанческой организации «Удар правой».

3) Этот самый «удар правой». Типичная повстанческая организация без особой видимой на то мотивации. «Мы просто не любим ПОРОК, потому что они жрут ресурсы», говорят они. Рояль в кустах в том, что у них в членах числится девушка, разработавшая девайс, способный на расстоянии выводить из строя пистолеты. Да, пистолеты.

4) Никакая драма. Автор так влюбился в Бренду, что не смог толком ее описать. Ее настолько неорганично ввели для создания любовного треугольника, отодвинув на задний план куда более толково нарисованную Терезу, что просто не понимаешь, какого хрена у них с Томасом что-то происходит. Почему она сходу в него втрескалась? Почему герой тупо не понимает этого, продолжая тискать ее руку и принимая поцелуи в щечку до самого конца? Разрешается все гениально просто — Тереза умирает в трех строчках под самый конец, лишая главного героя какой-либо дилеммы. Через пару часов он уже целуется с Брендой в закатных лучах солнца. Смерть Ньюта была слишком ожидаемой, а оттого момент, когда она бы выглядела трагичной — был упущен задолго до того, как эта самая смерть случилась.

5) Финальная драка. 17 летний пацан в отличной физической форме против картонного злодея — старика-ученого по имени Крысюк. No comments. 

Те кто читали книгу и кому она понравилась могут сколь угодно меня ненавидеть за то, что я пишу, но, как говорится тут на вкус и цвет. Серия в целом довольно неплоха, но тут ее тянет целиком и полностью первая книга, как и ГИ, на которые данное произведение, повторюсь, смахивает очень сильно. Что лучше? И то и то скатывается в треш после пилотного тома, так что вердикт: 3/10.

Сюжет течет вяло. Персонажи слабы и малоинтересны. Развязка НЕ поражает, как того хотелось бы. Можете сэкономить себе время прочитав первую книгу полностью, а остальные продолжения посмотрев где-то в пересказе, что бы не мучить себя вопросами. Исцеление смертью полностью читать не стоит в принципе.