Книга Ирины Соковых «Счастливая хозяйка: как все успевать? Уникальные методики, которые приведут твою жизнь в порядок» – прекрасный образчик того, как за свои слова автор, при должном старании оппонентов, может получить срок. Случись дело в Америке – срок был бы вполне реальным, а дело – громким.
Проблема в чем? Проблема в том, что Ирина Соковых не знает закона о защите авторских прав и, являясь кандидатом экономических наук, почему-то забыла о правилах цитирования. Все содержание книги «Счастливая хозяйка: как все успевать? Уникальные методики, которые приведут твою жизнь в порядок» представляет собой изложение идей Марлы Силли, создательницы метода уборки дома «Флайледи», Мари Кондо, автора метода уборки «КонМари», а также тайм-менеджерских решений Глеба Архангельского, финансовых идей Макса Крайнова. И если о Марле Силли и Мари Кондо в начале еще можно что-то прочитать, то остальные персоны не удостоились упоминания даже в списке литературы. Который, к слову, в конце книге вовсе отсутствует, хотя, учитывая количество заимствованных идей, был бы весьма уместен.
Стоит отдать должное пиар-отделу издательства «АСТ», который решил позиционировать книгу Ирины Соковых как переложение американской системы на отечественные реалии – звучит очень привлекательно. Даже я, человек перечитавший ряд изданий по уборке, тайм-менеджменту и финансам, заинтересовалась. На деле никакого переложения, разумеется, нет. То, что слово «дом» заменено на слово «квартира» по всему тексту книги, адаптацией можно назвать с большой натяжкой.
Конечно, отличия в подходе есть, правда совсем небольшие, изложить их можно на одной страничке печатного текста. Ирина Соковых выбирает более быстрый и более, если хотите, нахрапистый способ организовать уборку по Флайледи в доме. Навалились – и отгенералили, чтобы потом уже прибирать по чистому, навалились – и составили контрольный журнал аж на год, чтоб потом голова не болела. В этот отношении Соковых очень топорно поступает с исходным методом Марлы Силли, поскольку американка очень много внимания уделяет психологической составляющей метода. Она не просто так пропагандирует шажки. Их задача – вытянуть женщину из депрессии, повысить самооценку, а не просто дом убрать.
Помимо того, что книги слабое и не уникальное содержание, здесь еще и очень слабая редакторская правка.
Я – сторонник минимализма во всем, а на рабочем столе – особенно, поэтому таких прибамбасов здесь не держу.
Это открытая вешалка, которая до такой степени завалена одеждой, что уже просто невозможно найти хоть маленький кусочек крючка.
Мне нечего класть на эти полки, я не имею дополнительных подушек и одеял.
Такое ощущение, что за Ириной Соковых не правили вообще или правок было так много, что «сор» все равно остался: много просторечных выражений, много абсурда (вы как себе «кусочек крючка» представляете?), много оборотов, словно заимствованных из другого языка («не имею» – «у меня нет», «не держу», «не храню»).
По содержанию тоже претензии. Вот буквально пара хитов:
Самая главная причина захламленности – это трудное детство, воспоминания о временах дефицита и примеры наших бабушек, среди которых есть те, кто до сих пор моют, высушивают и повторно используют пакеты от молока. Безусловно, это неплохо с точки зрения экологии, но для поддержания той же самой экологии гораздо лучше будет покупать молоко в бумажных упаковках.
Фактическая ошибка. Пластиковые кулечки от молока прекрасно перерабатываются, в то время как бумажные упаковки молочных продуктов состоят из комбинированного материала: бумага + фольга + пластиковый крепеж. Такая упаковка принимается далеко не везде, утверждать, что это экологичнее – просто некорректно.
Что бы ни говорили феминистки, а женщина в первую очередь должна быть хранительницей домашнего очага.
Феминисткам вообще все равно, кем будет женщина – пусть будет тем, кем захочет. Но она точно никому не должна. Видно, что Ирина Соковых предмета не знает.
Общее читательское впечатление: скучно, скучно, скучно. Очень мало своего, отсылок на другие книги нет, а именно это делает хорошую мотивационную литературу действительно хорошей, само содержание не отстроено. Раздел о ролях женщины в современном мире нужно из конца книги однозначно перекидывать в начало, в противном случае вообще не понятно, с чего это хозяйка должна обрастать ежедневником, контрольным журналом, да еще и финансовые инструменты осваивать. Разделы нужно выправлять и связывать между собой, потому что начинаем про уборку в доме, в конце обнаруживаем про семейный бюджет и то, как выдрессировать мужа. Читали Ольгу Валяеву? Все по ней – прикидываться слабачкой, лгать и нахваливать как маленького мальчика.
Мешанина из идей, мешанина из разделов – не мотивирует, не учит, не запоминается. В видеоблоге идейная бедность чувствуется меньше, потому что есть визуальная составляющая: не уникальна идея с контрольным журналом, так хоть оформлен как-то симпатично, любопытно взглянуть.
Единственное, что интересно, это именно уклад семьи самой Ирины Соковых: с удовольствием узнала, что они инвестируют, мне это близко, что ведут раздельный семейный бюджет. Но об этом буквально одно предложение. Никаких финансовых выкладок, хотя бы в процентах, одни общие фразы, хотя это именно то, что действительно могло бы стать хорошим материалом.
Для кого в итоге книга?
- Для тех, кто в танке. Если человек ни разу не слышал про Флайледи – ну может быть. Но старт не лучший – информации о других книгах-то нет, после Соковых «перекинуться» и закрепить материал не на чем.
- Для поклонников видеоблога. Стиль у книги такой же разговорный, полное ощущение, что видео за мытьем посуды краем глаза смотришь.
Недавно Ирина Соковых сообщила, что получила предложение написать еще одну книгу. Дай бог, найдется, наконец, о чем сказать. Причем о своем, авторском, а не просто до книжного объема чужими идеями добивать.
Читайте другие отзывы на книги об уборке:
Флайледи: Как перестать надрываться и начать жить?
КонМари: В доме беспорядок? Вы слишком мало выбрасываете!
By 
