Обычно я читаю очень быстро, глотая книги пачками, просто не могу без них, а «Бегущую с волками» я читала полгода, что для меня вообще ни в какие рамки не укладывается. Да и то, вторую половину я в себя впихнула в последние несколько дней, только чтобы она не висела над моей головой. 

Что мне понравилось: сказки. Очень многие я не знала или знала поверхностно, было интересно их читать. И их анализ тоже интересен, если бы не…

А вот тут расскажу о недостатках: (напоминаю, что тут субъективное мнение) Ужасная! Манера! изложения! Я едва осилила первые страниц 40, пока хоть немного не привыкла к той воде, которая на меня лилась. Если передать содержание всей книги, убрав всю воду и бесконечные повторы, отвлеченные рассуждения, она бы заняла, наверное, меньше 50 страниц.

Нет, с художественной точки зрения — адекватное и даже приятное изложение, а вот с информативной… напрягает. Хотя Эстес не единственная, кто в nonfiction литературу наливает воды больше, чем основного содержимого, так что ради содержимого, если оно вам и впрям интересно, продираться стоит. 

Еще один категорический минус для меня — это категоричное «каждая женщина должна/хочет/может» и тому подобное. Да, различие полов есть,но грести всех людей под одну гребенку или отдельную группу — это уж как-то слишком. Может, другим девам нравится, когда их объединяют в одно стадо одинаковомыслящих и одинаковонуждающихся, мне — нет.

И, на последок, автор тыкает нас носом в ряд проблем, которые нас окружают, но где конкретика «как это лечится», не ясно. Так что, если ты узнаешь себя в том образе «загнобленой души», а я местами ловила себя на мысли, что ее описания мне «ой как близки», сочувствую, диагноз тебе поставлен, но пилюли или операции не жди. Даже курса трудоемких упражнений, которые нужно делать ежедневно по Н часов..