Прочитала много отзывов о силикагелевых наполнителях и опыте их использования и тоже решила попробовать. У нас двухмесячный котенок. До этого использовали глиняные впитывающие или комкующиеся.

Смайлик покупали за 230 руб 3,8 литра объем + совочек в подарок (кстати, неплохой). Сам наполнитель представляет собой среднего, ближе к крупному, размера прозрачные белые гранулы с примесью синих гранул. Имеет довольно-таки ощутимый химический запах. Который поначалу показался не критичным.

Котенок сразу привык к мысли о том, что теперь в его лотке будет новый наполнитель и не привередничал. Не игрался с ним и не ел. С этим все в порядке.

Использовала я его таким способом, о котором прочитала в одном из отзывов про силикагелевые наполнители: насыпала слой под решетку примерно 1,5 см, а сверху решетки еще слой примерно 2-3 см.

Через 4 дня нижний слой под решеткой пришлось менять, поскольку он уже стал весь желтый. Кроме того, моча в эти гранулы не впитывается совершенно. Гранулы пропитываются, но при этом когда меняешь наполнитель, то мочу приходится сливать в унитаз. Запах стоит еще тот — химия от гранул + кошачья моча… Но это только лишь, когда меняешь нижний слой наполнителя. Когда кошачий унитаз стоит в сборе, с верхним слоем, то запах удерживается и все вроде нормально.

Но что-то со временем меня все это стало раздражать. И чистя в очередной раз лоток от этих намокших гранул и нюхая все это, мне это так надоело, что я решила не допользовать пакет до конца, а просто заменить наполнитель снова на глиняный впитывающий. Он, по крайней мере, хоть впитывает, в отличие от этого Смайлика.

В общем, не заметила ни экономии, ни каких-то особых преимуществ. Может быть как-нибудь еще рискну попробовать какой-нибудь другой силикагелевый, но в магазине в основном китайские, только расфасовка Россия.

Так что, кому как, а мне не понравилось.