Кто о чём, а я снова о том, что мне совершенно не понятно, чем восхищаются люди вокруг. Пытаясь сделать скрины (увы, не получилось) я то и дело шастала по сайтам, где этот фильм доступен для просмотра онлайн. у и волей-неволей читала отзывы. Что удивительно для меня, они сплошь положительные! Я специально не искала, но на глаза мне попался лишь один отзыв, который можно было бы счесть негативным. И то условно.

Вообще, чтобы быть до конца честной, скажу, что я не люблю драмы, мелодрамы и ретро-кино. О существовании этого фильма знаю как минимум лет 12, но никогда не стала бы его смотреть, если бы не случай.. От нечего делать и чтобы развлечься(!) прочла книгу Завтрак у Тиффани. Легкомысленное оформление обложки издания и всеобщая молва (основанная именно на впечатлениях от фильма, как я думаю) создали произведению неверный имидж легонького романа. В общем, развлечься мне не удалось. Ну и ладно, я довольно быстро об этом забыла, а потом совершенно случайно наткнулась на восторженный отзыв об этом произведении. Он меня удивил, возмутил и породил желание тоже высказаться на эту тему (хоть я и понимала, что читать это никто не будет))

Ну а, написав отзыв и кусками перечитав роман заново, появилось странное желание посмотреть этот фильм. По мере ожидания окончания рабочего дня, желание всё нарастало, и я его еле дождалась.

Едва прибежала домой, побежала искать этот фильм онлайн. Нашла без особого труда.

Многие отзывы гласили, что этот тот самый редкий случай, когда фильм лучше книги. Так вот, я абсолютно не согласна! Как по мне, книга мягко говоря, не очень, а фильм и подавно. Режиссер, в угоду популярному в то время жанру или еще неизвестно чему, перекроил произведение так, что оно само на себя стало непохоже. Но лучше от этого ничуть не стало, ИМХО.

  • Героиня из эксцентричной пацанки с нелёгкой судьбой превратилась в какую-то гейшу, правда весьма изысканно выглядящую, еле идущую в этом своём знаменитом платье от Живанши. На обсуждении актрисы я не буду останавливаться — кому что. Лично я не в восторге, но это не очень важно. Наверное надо быть Одри Хёпберн, чтобы тебе не накостыляли, если ты будешь стоять и есть шаурму что-то, смотря в витрину Пандоры, например.
  • В фильме убраны одни действующие лица (например, возмущённая соседка), зачем-то добавлены другие, изменены обстоятельства. Так, например, Пол Варжак представлен в фильме альфонсом. И я так и не поняла, для чего.
  • В фильме звучит очень много фраз из книги, но многие из них переадресованы от чего часто теряют смысл или звучат нелепо.
  • Режиссер забил на многие моменты, которые лучше раскрывают героев (например, эпизод с клеткой, который которая позволяет увидеть глубину характера Холли)

Произведя бесчисленное количество изменений, в конечном итоге режиссер снял романтическую комедию с по-голливудски счастливым концом, в то время как оригинал — драма. Таким образом, не представляю, как этот фильм вообще может называться снятым по роману Капоте.

Порадовало только одно — герои фильма значительно старше героев книги. Порадовало это, поскольку у Холли за плечами был брак с мужчиной лет 50, в то время как самой ей на тот момент было что-то около 13. Я это кое-как прочла, но смотреть на это не хотелось бы.

Думаю, что оценить положительно это кинотворение можно только если его рассматривать его как самостоятельное произведение. Смутно подозреваю, что все эти положительные отзывы оставлены или теми, кто книгу в руках не держал или неизвестно откуда взявшимися фанатами Одри (посмотревшими целый один фильм с ее участием).