Как трудно среди творений писателей — современников найти что-то стоящее. Вербер, земляк и современник Тьерри Жонке, сказал: » Именно так осуществляется теперь новая цензура. Не ограничениями, а избыточностью. Книги, могущие побеспокоить, заваливаются массой безвкусной макулатуры.». Знаете, это как раз о данной книжонке.

 

Досталась она мне в подарок, в довесок к остальным заказанным из интернета книгам. Была акция: при покупке на сумму от тысячи рублей выделяется некоторая сумма для покупки книги на выбор. Я повелась на описание и название и взяла-таки эту книгу.

«Тарантул. Кожа, в которой я живу.» Интригует, да? Объем совсем маленький, переплет у моей книги твердый. Цена что-то в районе 200 рублей. Для такого «Шедевра» явно дороговато. Без акции вряд ли купила бы.

Когда наконец книга оказалась у меня в руках, я стала читать описание сзади. Что меня удивило — про книгу то почти ничего и не говорилось. Все про фильм да про фильм. Странно. Стала гуглить самого автора и почти ничего о нем не узнала. Лишь то, что написал более 20 книг и всю жизнь прожил в Париже. Умер в 2009, в возрасте 55 лет. Насколько я поняла, «Тарантул» — единственная из его книг, которую можно найти на русском языке. Вообще, такая скудная известность автора и его книг в совокупности с таким большим количеством произведений наталкивает на некоторые сомнения. 20 книг за 55 лет жизни. Сложилось впечатление, что автор писал исключительно из коммерческих побуждений.

Но вернемся к роману. Мысль, посетившая мою голову за первый же присест: » Что за муть для домохозяек?»

Серьезно, книга очень пафосно изложена с самого начала. Вилла, мерседес, штат прислуги, Ришар с круассаном смотрит на озерцо с лебедями в собственном саду, бассейн, содержанка Ева, которая слишком долго собирается на какой-то крутой прием.

Затем появляются непонятки с Вивианой, параллельно вводится вторая и третья сюжетные линия и интрига с сексуальными извращениями. Немного попозже начинаешь понимать, что это вроде как не пресловутая муть, а сюжет не такой и линейный, как кажется на первый взгляд. В некотором смысле оно даже затягивает. Интересно узнать чем все закончится.

Концовка могла спасти книгу, но вместо этого добила ее окончательно. Что-то тупее и банальнее придумать крайне сложно. Кого она вообще способна ошеломить и чем — для меня остается загадкой. Все становится понятно раньше, чем на половине. Мне обещали паучью сеть, вообще-то! И где?! Какие аналогии с нитями? Две (А то и больше) постепенно связывающиеся между собой истории встречаются в современной литературе сплошь и рядом. Причем о каких на первый взгляд не связанных между собой историях вообще идет речь? Там сплошь и рядом намеки, упоминания. Нужно быть овощем, чтобы не понять этого раньше середины и удивляться в конце. Хотя, концовка действительно способна удивить. Своей глупостью. Она настолько предсказуемая, что все надеешься «Лишь бы не так банально».

Задумка интересная, но с реализацией провал полный. Есть несостыковки ( То Вивиана вбегает под шум оркестра с кровью на ляжках и зародившимся безумием в глазах, то Ришар сам вышел и все увидел. Может, я не поняла этот момент?). С логикой тоже явные проблемы. Поразило с какой легкостью Алекс дважды незаконно проник в виллу к самому известному пластическому хирургу Франции, внимание… Просто перелезая через забор. Умудрился похитить оттуда человека и т.д. Прислуга, которая ничего не заподозрила с момента появления Евы. Сама Ева, у которой столько раз была возможность спастись. Не хочу спойлерить, так что закончим с конкретными примерами.

К тому же, изложение до жути примитивное. Я даже не сильно поняла в чем заключалась основная идея книги. Могу предположить, что «Насилие порождает насилие». Но можем ли мы говорить о насилии в полной мере вообще? И кто больший садист? Насколько я поняла, жертва сперва сама была весьма не прочь раздвинуть ноги и знала что к чему. И повлияла на нее больше физическая травма. Но в фильме она забавно вырубилась после одного единственного удара по щеке=D Персонаж Винсент вообще не соответствует поступкам, которые ему приписывают и расправа с ним просто зверская. Но хорошо, допустим. Он действительно перешел черту, в глазах безутешного отца заслуживает страшного наказания. Оккей, он его получает. Так и закончил бы Жонке на этом! Это было бы гораздо интереснее. Но поступок Ришара по отношению к Вивиане в конце просто свинский, не иначе. Точнее то, чем он сам этот поступок дополнил. Если бы у меня были развязаны руки и я могла бы писать не боясь спойлирить, с охотой изложила бы всю суть романа в двух — трех предложениях.

 

Так что же мы имеем? Пафосное описание богатой жизни, сексуальное извращение, бьющее фонтаном насилие, интригу, банальное изложение и крохотный объем.

Не удивительно, что эта книга стала так популярна. Она рассчитана на широкого потребителя, на неприхотливого примитивного читателя. Просто для получения прибыли. Никакой интеллектуальной нагрузки, никакой философии и даже банального расширения словарного запаса. По-моему, ни разу за всю книгу не пришлось лезть в гугл за разъяснением какого-нибудь слова или термина, а ведь главный герой — пластический хирург! Какими знаниями можно было заполнить эту книгу… Эхх!

Посмотрела и фильм. Хоть в нем и потеряно то единственное, что зацепило меня в книге — поэтапное описание жизни пленника, он во многом гораздо осмысленнее книги.

Ставлю две звезды. Первую за все то же поэтапное описание, которое было действительно интересно читать; вторую за интересную задумку. Выше поставить рука не поднимается.

 

Стоит ли читать? Ну, явно не тем людям, которые любят более серьезные произведения, заставляющие думать. Людям со слабой психикой и детям решительно не рекомендую ни к прочтению ни к просмотру.

Спасибо всем, кто заглянул;)