И вновь неудачный детектив, неудачная книга.

Ожидания никогда не оправдываются.

Сколько штампов в «Снеговике» – это ужас, ужас: и пьянь-детектив, который лучше всех, умнее всех, и вообще… Дальше идет маньяк-убивец, который, о неожиданность, в детстве узнал, что мать, но нет, молчу, но он понес травму психологическую, это ж так ново? Не находите?

Зло — это не сущность. Наоборот, это отсутствие сущности. Отсутствие добра.

Больше всего понравилась характеристика нашего детектива

Это было лицо человека, который ничего не смыслит.

Что еще можно сказать про это произведение? Может то, что уже с первого появления маньяка на страницах книг, ты понимаешь, что этот дядька и есть маньячила-снеговик?

Люди частенько оказываются гораздо умнее, чем о них думаешь

Или то, что, опять неожиданный поворот, близким людям Харри Холе будет угрожать опасность от рук снеговика?

А как наш детектив вышел на след убийцы? Это же сказка, это песня, это… это бред! Даже рояль в кустах Ю Несбё не стал прятать, ему это было лень. Поэтому наш славный алкоголик Харри Холе поймал Снеговика только благодаря счастливому стечению обстоятельств и множеству случайностей, которые и вывели его на след преступника.

И кроме того у меня книга вызывала рвотный рефлекс еще и многочисленными, подробными описаниями извращений, расчленений и прочего.

Не рекомендую.