Оттеночный шампунь «Ирида» взяла, зная, на что иду, так как слышала о нем немало плохого, но жажда пробовать неизведанные ранее средства взяла свое, и вот уже куплена заветная коробочка с громким словом «Пламя» на ней, а волосы готовы пасть ради науки.
Цена: 60-70 р в моих краях.
Упаковка: коробочка, а при ней — три саше с оттеночным шампунем (неудобно же! неудобно!), инструкция и бесполезные перчатки-пакеты.
Вышеозначенное, равно как и состав, фотографировать не стала, но мельком оглядев, не заметила особых различий между прочими оттеночниками масс-маркета: те же слс, силиконы и пигмент. Стандартный набор.
Консистенция: жидкая.
Цвет: веселенький красно-рыжий ^^
Запах: кажется, пахнет виноградом. Во всяком случае, детский шампунь Shamtu для мальчиков с означенным на упаковке ароматом винограда пахнет так же. Запах порадовал аналогично цвету.
Мои волосы: осветленные и окрашенные в стопицот оттенков красного Тоникой, которая, как многим известно, получше «стойких» красок (во всяком случае, из масс-маркета) как окрашивает, так и держится.
Но, памятуя о том, как легко смылась Ирида с моих пальцев при первом знакомстве, я не стала взваливать на ее плечи такую непосильную для многих оттеночников задачу, как полноценное окрашивание осветленной до какого-нибудь желтенького базы, и решила попробовать использовать ее для поддержания цвета уже красных, но потускневших волос (которые уже начинали немного страдать из-за недостатка пигмента и выглядеть так себе).
Чего я ждала от оттеночного шампуня:
- освежения тона;
- легкого выравнивания цвета. Не в плане тотального перекрашивания корней в цвет длины, нет, на такое я не замахиваюсь ни с одним оттеночником, но банально сравнять цвет и оттенок разношерстно вымывающихся прядей по длине хотелось бы. Хоть в рыжую, хоть в малиновую сторону;
- ухода за волосами в виде набивания пигментом и кондиционирования.
А что я получила?..
Итак, нанеся Ириду на вымытые шампунем без использования бальзама и выждав порядка десяти минут (да, могла бы и подольше, но не случилось) и смыв, я получила:
- ДИЧАЙШЕ, НЕИМОВЕРНО ИССУШЕННЫЕ ВОЛОСЫ… Прямо как после шампуня «Чистая линия». Уход? Не, не слышал. Разумеется, я пользуюсь бальзамами, масками и иже с ними, но не каждый оттеночник настолько сушит волосы.
- …которые не приобрели НИКАКОГО оттенка, вот прямо ни на йоту не поменялись, даже как будто еще поблекли (как от обычной помывки шампунем). Ни более рыжей, ни более малиновой, ни более насыщенно-красной я не стала. Если этот оттеночник не берет даже осветленные волосы, о каком тонировании натуральных вообще может идти речь? Возможно, стоило подождать подольше, но не уверена, что это бы что-то изменило (разве что еще больше высушило мои волосы, которые и так настрадались).
Итак, Ирида оказалась аутсайдером среди всех испробованных мной оттеночных средств:
- Хуже Тоники, которая, хоть и сушит волосы, но, во-первых, не в таких масштабах, а, во-вторых, КРАСИТ даже в малой концентрации. То есть намешал с бальзамом и получай цвет с меньшими потерями, а эта дрянь не красит даже в чистом виде. Хуже оттеночного шампуня Роколор, у которого в палитре даже якобы яркие оттенки какие-то темные, но он, опять же, красит, да и за волосами худо-бедно ухаживает: уплотняет и дает хороший блеск.
- Хуже Estel Love Nuance (по аналогии с Тоникой) и даже хуже бессмысленнейшего Estel Solo Ton, который тоже не красит, но и волосы не сушит!
- Хуже Белиты, которая красит плохо, но красит, да и к волосам очень мягко относится.
- Да даже фукорцин с бальзамом в сравнении с Иридой просто бог цвета и ухода.
Рекомендую ли я? Да ни в жисть! Обходите эту гадость стороной.
Спасибо за внимание и удачных вам покупок.
By 
