Я ярый нелюбитель фразы «сняли дабы бабла срубить», но что тут еще можно сказать… Сколько бы питер джексон не говорил, что «просто много наснимал», но это уже слишком…

И даже сюжетная линия линия леголаса не спасла, хоть он мой горяче любимый персонаж. Надо было эту отсебятину лепить в первые три фильма, где ее все ждали, вместо той тягомотины с арвен и престорелым бомжом, пардон, бродяжником. Хотя даже Леголас подкачал — какой-то уж очень злой тут, даже его беспринципный папашка выглядит привлекательнее.

Первый фильм про хоббита был еще куда ни шло, вроде не так много отступлений  даже (я не то чтобы фан канона ярый, просто не люблю бессмысленных искажений первоисточника).

Вообще, успех всего действа на экране (как и в книге) зависит не от самих событий, а от сопереживания персонажам. и вот если в первой части уделялось внимание прописыванию характеров гномов, то в этой части был сплошной экшн, бессмысленный и беспощадный, в худших традициях последних пиратов карибов.

 

Немного об актерах — главгерой — хоббит — выбран на славу что называется. живое забавное лицо мартина фримана вытягивает всю драматургию. Торин дубощин немного картинный, но в целом ничего. евангелин лили в гриме эльфа походит на лошадь, уж извините. хотя раньше я считала ее симпотичной. не пара она леголасу, тут трандуил прав. кстати о птичках — его нереальные глаза, и вообще весь образ злодея света впечатляет, я даже забыла, каким был актер в «мармадюке» (никогда не читайте спсисок предыдущих работ, мжно сильно подпортиь впечатление, сколько раз убеждаюсь)

Раздутый из ничего лучник бард — вот кто реально смахивает на орландо блума, гг)

Бургомистр — очаровательный властолюбец, приспешник его сильно походит на гриму гнилоуста. вообще самоповторения джексона — это его бич. ладно еще персонажей из колец натощил, так еще и сцены сам с себя сплагиировал — вот та, где эльфийка лечит гнома — просто копия сцены с арвен и фродо.

Дракон выдался слепым глупцом, неспособным сожрать гномов и хоббита прям перед носом. я ожидала чего-то больше… чего-то большего (с)

В общем, все попытки сделать из фильма мегоприквел колец — тоесть все эти нагнетения а-ля саурон из албибек, зло сгущается, все оч серьезно, гномо не просто идут тырить свое золото обратно… ПРОВАЛИЛИСЬ. куда лучше бы смотрелось более каноничный вариант (не потому что каноничный, а потому что ЛУЧШЕ). беззаботная веселая сказочка с приключениями, длинной в один, ну МАКСИМУМ в два фильма (это если все до буквы снимать). Вообще, все левые события фильма воспринимаются как фикция — неправдоподобны они, не поверила я. Причем я какон читала пару раз максимум, но понапридуманное настолько режет глаз, что точно вспоминалось, что там было, а что — бред режиссера.

Извини, Джексон, но тебе твердая двойка, на больше не тянет, ибо я этот фильм досматривала через силу несколько раз просто потому что мастхев (нашла в сети отличное качество, о чудо, но потом даже пожалела такой находке)

И еще жаль что озвучка убивает присутствие голоса бенедикта «шерлока» камбербетча — главный прикол «воссоединения» ватсона с холмсом) Хотя то, насколько голос бенедикта изменился мне совсем не понравилось, слишком низкий, неузнаваем даже. исказили всю красоту ради шаблонноти.

Из плюсов отступлений могу назвать лишь радагаста — очень уж очаровательный вышел волшебник со странностями) эдакий белорусский лесник в лучшем смысле слова)  ну  и… на этом мысль останавливается.

Вердикт — Джексон — учи матчасть, на лучшее ты пока не способен