Сразу скажу: фильм не понравился. Слишком заумный сюжет, не поняла что, как и почему? Наверное, этот фильм снят для людей с двумя высшими образованиями…))). Может быть создатели фильма и продумали все основательно, только до зрителя донести это не сочли нужным. Фильм красивый, но абсолютно пустой, жемчужная бусинка, но даже не из искусственного жемчуга, а пластмассовая, окрашенная дешевой краской… И на фоне всей этой «высокой технологии» звенит шекспировская любовная драма. История любви молодых людей очень романтична, девушкам понравиться… до определенного момента… Но плохой конец вещь неоднозначная. Такую концовку может себе позволить только автор шедевра или по-настоящему замечательного произведения. И напрасно некоторые думают, что подобное окончание прибавит проекту весомости и ценности. Наоборот, плохой конец способен полностью обесценить все вымученные усилия, который прилагали авторы, для создания сюжета, как контрольный выстрел, оставить лишь мокрое место. Хорошие вещи по дешёвке не создаются. Если бы они сделали хэппи энд, фильм был бы еще терпим и годен к просмотру во второй раз. А так… я больше его не стану смотреть и не из-за огорчительного конца, а из-за того, что этот самый конец обнажил всю никчемность увиденного. Старая добрая классика с Тоби Магуайр в сотню раз лучше, зря они на нее замахнулись, лучше что-нибудь свое бы придумали. Ибо когда что-то повторяешь или переделываешь всегда ставишь себя в позицию сравнения, а это заведомо высокая планка. Не допрыгнули, плюхнулись… слишком «высокое напряжение». Расслабьтесь, господа американцы!

P.S. Когда Человек-паук «побеждает» преступника и сдергивает для смеха с него штаны, на ноге последнего видна татуировка в виде серпа и молота… это же символика Советского Союза… это какой-то политический намек?  Вызывает снисходительную улыбку… или усмешку… угрожают, значит побаиваются…